I disse timer sidder Venstres magtfulde forretningsudvalg for anden gang på to døgn til et ekstraordinært indkaldt møde.
Det oplyser flere kilder til Berlingske.
Mødet begyndte kl. 19, og flere kilder oplyser over for Berlingske, at der er én ting på dagsordenen: Medlemmerne af forretningsudvalget skal tage stilling til, om de bakker op om Venstre-formand Jakob Ellemann-Jensen eller om næstformand Inger Støjberg i forhold til en udmelding om en mulig rigsretssag.
Det er anden gang inden for kort tid, at forretningsudvalget mødes og diskuterer den interne strid mellem formand og næstformand. Sidste møde fandt sted søndag.
Kilder oplyser, at det kan komme på tale på mødet at skulle tage stilling til en egentlig mistillidserklæring til Inger Støjberg, men forretningsudvalget kan formentlig ikke afsætte hende som næstformand, idet det efter alt at dømme vil kræve et ekstraordinært landsmøde.
Det kan forretningsudvalget dog godt indkalde til.
Andre muligheder er dog også til diskussion, påpeger kilder.
Jakob Ellemann-Jensen meldte for nyligt ud, at Venstre vil bakke op om en mulig rigsretssag mod Støjberg, såfremt der findes grundlag for det. Inger Støjberg skrev mandag på Facebook, at hun er »helt uenig« i den holdning.
Ifølge TV2 har der tidligere tirsdag været forsøg på forsoning og nå »fælles enighed« på et møde mellem Ellemann og Støjberg. Her har ingen parter dog været villig til at give sig, hvorfor forretningsudvalget nu altså er indkaldt til møde igen.
Støjbergs instruks
Sagen omhandler den instruks, som i februar 2016 blev udstedt af Udlændinge- og Integrationsministeriet med Inger Støjberg som minister. Den fik Udlændingestyrelsen til - i strid med loven - at adskille alle asylpar, hvor den ene var mindreårig.
Instruksen blev i 2017 betegnet som ulovlig af Folketingets Ombudsmand. En adskillelse ville nemlig kræve en individuel vurdering af hvert enkelt par.
Instruksen om at adskille asylpar var klart ulovlig, konkluderede også Instrukskommissionen i sin delberetning. Den kom tidligere i december.
Derudover blev det konkluderet, at Støjberg blev advaret om ulovligheden, og at Folketinget efterfølgende blev vildledt om forløbet.
Kommissionen har dog ikke fundet beviser for, at den daværende minister gav en direkte ordre om at bryde loven.
Berlingske og Ritzau
