Rusland har ikke særret i noget hjørne af Danmark, og russerne har intet at skulle have sagt, når det kommer til dansk udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Det har S-regeringen, Venstre og Konservative allerede slået fast, efter Rusland har advaret om konsekvenserne af et samarbejde med USA, der ender med amerikanske tropper på Bornholm i Østersøen.
Og nu slår SFs politiske ordfører, Karsten Hønge, det fast, at SF heller ikke vil give efter for Ruslands »bølleoptræden«.
»Jeg giver ikke en rubel for, at Rusland skulle have en særret til Bornholm. Vi skal ikke række Rusland en lillefinger på det der,« siger Karsten Hønge:
»Det var belastende nok, at de besatte Bornholm dengang, og de skal ikke komme her og henvise til noget, der aldrig har været verificeret som en egentlig traktat.«
»Glem det, Vladimir Barbin«
SFeren henviser til den russiske ambassadør i Danmark, Vladimir V. Barbin, der over for Berlingske har insisteret på, at Danmarks planer om at give amerikanske tropper adgang til på dansk landjord ikke skulle omfatte Bornholm.
For hvis bare én amerikansk soldat betræder Bornholm, vil det ifølge Kreml være et klart brud på det, russerne mener er en gældende aftale, der blev indgået mellem Rusland og Danmark, efter at russerne forlod Bornholm i 1946 efter Anden Verdenskrig.
»Hvis Danmark tillader et sådant skridt – hvis der kommer fremmede tropper på Bornholm – så vil Rusland være tvunget til at vurdere, hvilke implikationer det vil have for forholdet mellem Rusland og Danmark,« sagde den russiske ambassadør til Berlingske.
Udenrigsminister Jeppe Kofod (S) har dog til Ritzau understreget, at en sådan aftale ikke eksisterer:
»Danmark har aldrig haft en aftale med Rusland eller det tidligere Sovjetunionen om udenlandske tropper på Bornholm. Og jeg bliver nødt til at advare mod, at man tager de her russiske udmeldinger for gode varer.«
Karsten Hønge er også klar i mælet, hvad det angår:
»Glem det, Rusland. Glem det, Vladimir Barbin,« siger han og tilføjer:
»Det siger noget om Ruslands historiske stormagtsarrogance, at de tror, de kan lave bølleoptræden over for nabolande, fordi de har sendt os et stykke papir engang. Det er os, der bestemmer, hvilke styrker der skal være til stede på Bornholm.«
Interessen for solskinsøen
Den russiske interesse for Bornholm er reel.
Det har Keir Giles, der er Ruslands-ekspert ved en af verdens førende internationale tænketanke, Chatham House, vurderet.
Han finder det sandsynligt, at den russiske præsident, Vladimir Putin, kan finde på at indtage Bornholm:
»Hvis Rusland ser en mulighed for at demonstrere, at NATO ikke beskytter sine medlemmer, så griber de den. Og det har i lang tid været et af Ruslands mål at få NATO til at forsvinde. Bornholm, Gotland eller en af Ålandsøerne har tidligere været mål for den slags intervention,« sagde Keir Giles tirsdag til Berlingske.
For nylig åbnede den danske regering for, at der kunne udstationeres amerikanske tropper i Danmark i fredstid som led i et nyt og tættere forsvarssamarbejde med USA.
Kritikken af regeringen
Over for Jyllands-Posten har SF kritiseret regeringen for at udnytte krisen i Ukraine til at få en dansk-amerikansk militæraftale ført igennem med brug af spin og »rå manipulation«. Regeringen har fastholdt, at samarbejdet med USA ikke har noget med Ukraine at gøre.
Kritikken fra støttepartiet betyder dog ikke, at SF er modstandere af et samarbejde med USA – eller amerikanske tropper i Danmark – understreger Karsten Hønge.
»Vi er tilhængere af NATO, og vi opfatter USA som en meget vigtig allieret og tæt ven. Det er vores udgangspunkt, og vi er åbne over for forhandlinger med amerikanerne om, at de kan være til stede på en række konkrete måder, der imødekommer nogle af deres behov,« siger SFeren og understreger partiets standpunkt:
»Men samtidig siger vi klart nej til permanente amerikanske baser på dansk jord. Det ville være afgivelse af suverænitet og er en fuldstændig forkert retning at gå.«
