»En religiøs muslim bør slet ikke behandle sager med muslimer,« mener Pernille Vermund – men Grundloven kan komme på tværs

Nye Borgerliges formand lod for nylig forstå, at man burde udvide habilitetsreglerne for embedsmænd i Udlændingestyrelsen, så de inkluderer forhold, der er »specielle for indvandrere med delt loyalitet og for religiøse muslimer«. Men Pernille Vermunds tanker kommer meget let i karambolage med Grundloven, vurderer to juraprofessorer. Partiformanden selv forsikrer, at Grundloven skal overholdes.

»En ansat i Udlændingestyrelsen med afghansk pas bør slet ikke behandle sager med afghanere. En religiøs muslim bør slet ikke behandle sager med muslimer. I begge tilfælde kan man med rimelighed stille spørgsmålstegn til upartiskheden og habiliteten,« skrev Nye Borgerliges formand, Pernille Vermund, for nylig på Facebook. Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Det var egentlig Dansk Folkepartis Martin Henriksen, der indledte debatten i begyndelsen af juli, og dengang handlede det alene om statsborgerskab.

I et meget omtalt Facebook-opslag satte DF-profilen med henvisning til en konkret medarbejder i Udlændingestyrelsen spørgsmålstegn ved habiliteten hos medarbejdere i styrelsen, der har dobbelt statsborgerskab.