Sagen om den mangeårige EU-korrespondent Ole Ryborgs rolle i Messerschmidt-sagen bliver efter alt at dømme en sag for DRs bestyrelse.
Berlingske og B.T. kunne torsdag afdække, at den garvede stjernereporter under dækningen af den såkaldte Meld- og Feld-sag tilbage i 2016 delte en række omfattende oplysninger fra DRs research med efterforskerne i EUs antisvindelenhed, OLAF.
I kølvandet på den seneste udvikling i sagen oplyser to fremtrædende medlemmer af public service-mastodontens bestyrelse til Berlingske, at man følger sagen meget nøje.
Ifølge bestyrelsesmedlem Arne Vilhelm Mariager handler sagen om journalistisk etik.
»Jeg synes, det er meget uheldigt,« siger han.
Arne Vilhelm Mariager er tidligere chefredaktør på Vejle Amts Folkeblad og Fyns Amts Avis og arbejder i dag som freelancejournalist og forfatter.
Han understreger, at han ikke har fulgt med i den seneste udvikling i sagen, men påpeger, at journalister ikke bør dele deres research med myndighederne.
»Det har noget at gøre med journalistisk etik. Jeg synes jo, at journalistik er verdens bedste fag, og man må skrive og sige alt muligt som journalist. Men man skal huske på, at man er journalist og ikke er en del af et myndighedsapparat,« siger Arne Vilhelm Mariager og fortsætter:
»Vi kommer som journalister nogle gange til at bringe folk i konflikt med myndighederne, fordi der er sket noget, som ikke er rigtigt. Selvfølgelig skal journalister afdække sådan nogle ting, men man skal bare som journalist huske, at det er læserne, lytterne eller seerne, man arbejder for. Det er ikke skattevæsenet eller myndighederne.«
Arne Vilhelm Mariager siger samtidig, at han vil tro, at sagen vil blive diskuteret på det kommende bestyrelsesmøde, men han henviser til bestyrelsesformand Marianne Bedsted for yderligere afklaring om det videre forløb.
I et kort skriftligt oplyser Marianne Bedsted, at hun ikke har noget at tilføje til sagen.
»Jeg kan selvfølgelig ikke kommentere offentligt på, hvad der bliver diskuteret i bestyrelseslokalet. Det er Thomas Falbe (chefredaktør i DR, red.), der udtaler sig på vegne af DR i denne sag, og jeg henviser til ham for evt. yderligere kommentarer,« skriver bestyrelsesformanden.
»Jeg følger sagen meget nøje«
De nye oplysninger om Ole Ryborgs rolle i forløbet blotlægges i en afhøringsrapport forfattet af efterforskere i OLAF. Både Berlingske og B.T. er i besiddelse af rapporten.
Rapporten er udstyret med emnefeltet »Ny information«, og det fremgår, at DR-korrespondenten »påstod at have oplysninger af interesse for efterforskning« – en udlægning, som DR ikke kan genkende.
Om mødet lyder det også i rapporten, at »Hr. Ryborg viste forskellige dokumenter til OLAF«. I de følgende sider står der nedfældet i alt 12 punkter med forskellig information, som DR-journalisten ifølge rapporten skulle have videregivet til de to OLAF-efterforskere. DR afviser i dag at have udleveret dokumenter, men videregav et foto fra sociale medier.
De 12 punkter indeholder store dele af den research, som i ugerne efter blev nøgleomdrejningspunktet i DRs kritiske dækning af Meld og Feld-sagen.
Allerede i 2021 kunne B.T. første gang beskrive eksistensen af den omtalte afhøringsrapport – dog uden at kunne fremlægge selve rapporten og alle detaljerne.
Dengang krævede bestyrelsesmedlem Katrine Winkel Holm – der er udpeget af Dansk Folkeparti – en redegørelse for Ole Ryborgs rolle i forløbet.
I dag vil Katrine Winkel Holm ikke svare på, hvad redegørelsen dengang konkluderede, samt hvad hun mener om de nye oplysninger, som så dagens lys torsdag aften.
»Jeg følger sagen meget nøje, fordi det er principielt vigtigt, at der ikke kan slås skår i DR-journalisters upartiskhed. Det er noget, jeg vil følge i bestyrelsen,« siger Katrine Winkel Holm til Berlingske.
Chefredaktør i DR Nyheder Thomas Falbe har tidligere over for Berlingske erkendt, at Ole Ryborg delte for mange informationer, research og dokumenter under mødet med OLAF.
»Vores journalist gik for langt. Det var en klar fejl, og jeg har indskærpet vores retningslinjer,« siger Falbe i et længere interview med Berlingske og understreger:
»Men vores intention har aldrig været at deltage i en efterforskning. I vores optik var der tale om en baggrundsbriefing, hvor vi kunne få be- eller afkræftet, hvorvidt OLAF efterforskede de dele af sagen, som vi arbejdede med.«
Thomas Falbe oplyser til Berlingske, at han ikke har kommentarer til bestyrelsesmedlemmernes udtalelser.
