Barbara Bertelsen kan ikke fralægge sig ansvaret i minksagen, mener mangeårig departementschef

»Sagen blev håndteret i Statsministeriet, og derfor blev det mere uklart, hvor ansvaret lå,« siger Anders Eldrup, tidligere departementschef i Finansministeriet, til Politiken. Dermed mener han ikke, at Barbara Bertelsen uden videre kan skubbe ansvaret for den ulovlige beslutning fra sig.

»Det er altid ressortministeriet, der skal rejse det, hvis der mangler hjemmel,« sagde Barbara Bertelsen under sin afhøring i Minkkommissionen. Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix  Liselotte Sabroe

Da Barbara Bertelsen blev afhørt i Minkkommissionen torsdag den 18. november sidste år, lagde hun ikke skjul på, hvor hun mener, at ansvaret for den manglende lovhjemmel til at aflive alle mink lå.

»Det er altid ressortministeriet, der skal rejse det, hvis der mangler hjemmel,« sagde departementschefen i Statsministeriet, og henviste dermed til det daværende Miljø- og Fødevareministeriet.

Men så simpelt er det ikke, siger Anders Eldrup til Politiken.

Han er tidligere administrerende direktør i DONG og – vigtigere i denne sammenhæng – departementschef i Finansministeriet fra 1991 til 2001.

»Det er i sidste ende departementschefens opgave at spørge og dermed sikre, at der er hjemmel til at foretage de ting, regeringen ønsker. Normalt ville ansvaret ligge hos departementschefen i det pågældende ressortministerium, men sagen blev håndteret i Statsministeriet, og derfor blev det mere uklart, hvor ansvaret lå,« siger Anders Eldrup til Politiken.

Som den tidligere departementschef påpeger, har det også før været beskrevet, hvordan magten under den nuværende regering i højere grad har centraliseret sig omkring Statsministeriet, når der skulle træffes store beslutninger.

Anders Eldrup var fra 1991 til 2001 departementschef i Finansministeriet, hvorefter han indtil 2012 var administrerende direktør i DONG Energy. Arkivfoto: Emil Helms/Ritzau Scanpix Emil Helms

Under sin afhøring i Minkkommissionen understregede Barbara Bertelsen dog, at det ifølge hende var helt normalt for en regering at tage en beslutning uden at have været dykket ned i hjemmelsspørgsmål. For så går embedsværket bagefter »i maskinrummet«, som hun forklarede, og de respektive ministerier kvalitetssikrer og sørger for at sikre hjemmel, hvis den skulle mangle.

Som bekendt er stridens æble i sagen – og det, Minkkommissionen undersøger – hvor ansvaret for den ulovlige ordre om at aflive alle mink i Danmark under coronaepidemien i efteråret 2020 hviler.

Under de mange afhøringer i kommissionen blev det tydeligt, at ingen embedsmænd eller ministre, der var til stede under mødet i regeringens magtfulde koordinationsudvalg, hvor beslutningen blev truffet 3. november 2020, for alvor rejste spørgsmålet om hjemmel. Og det kom også frem, at ingen havde læst de bilag til mødet, hvoraf den manglende lovlighed var beskrevet.

Minkkommissionen har afhørt flere end 70 personer, og den har for nylig varslet en række genafhøringer 30. marts og 1. april, men ikke oplyst, hvem der genindkaldes.

Det forventes, at Minkkommissionen aflægger sin beretning tidligst i juni i år.

Ifølge Politiken har Statsministeriet ingen kommentarer til Anders Eldrups udtalelser om Barbara Bertelsens ansvar.