Kan man være for ærlig som politiker?
Det filosoferer Alex Vanopslagh over i dagens afsnit af »Pilestræde« – Berlingskes nyhedspodcast.
Konkret undrer han sig over, om han har været for åben og imødekommende i forbindelse med sin boligsag. Det kommer i kølvandet på, at Enhedslisten og Alternativet nu vil have Folketingets jurister til at vurdere, om Vanopslagh skal efterforskes for bedrageri.
»Hvorfor udsætter jeg mig selv for det her?,« spørger LA-formanden i interviewet.
Tirsdag sagde fire juridiske eksperter til Information, at de mener, at Vanopslaghs boligsag er så påfaldende, at den bør efterforskes af politiet.
Det sker efter avisen i efteråret kunne fortælle, at Alex Vanopslagh havde flyttet sin adresse fra København til en lejlighed i Struer og derfor havde fået stillet en gratis lejlighed i København til rådighed af Folketinget og uberettiget modtaget et tilskud på 30.000 kroner årligt for dobbelt husførelse.
Alex Vanopslagh har efterfølgende erkendt fejlen, tilbagebetalt støtten og opsagt både sin folketingsbolig og sin jyske lejlighed.
Alligevel mener Enhedslisten og Alternativet ikke, at sagen er afsluttet.
»Det er en meget alvorlig og betændt sag. Der er jo meget, der tyder på, at det her er noget, der er sket med forsæt,« siger Enhedslistens gruppeformand, Peder Hvelplund, til DR.
Vanopslagh selv erkender, at sagen er »dum og pinlig«, men i »Pilestræde« undrer han sig samtidig over, om han har været for ærlig i sagen.
»På det seneste har jeg tænkt, om jeg har været for åben. Jeg har jo nærmest frivilligt udleveret informationer til Information,« siger han.
Hør hele interviewet med Alex Vanopslagh i Pilestræde – Berlingskes nyhedspodcast.
