»Man skal passe på med at gøre sig alle mulige forestillinger om, hvad regeringen kan finde på«

Socialdemokratiets omstridte kampagne for øget overvågning kritiseres for at være foruroligende og problematisk. Men i regeringspartiet handler det om, at man gør, hvad der er nødvendigt.

»Vi har eksplosioner i gaderne, som vi ikke vil have bliver hverdag. Det kan man godt have en holdning til, at vi ikke skal reagere på. Men jeg vil omvendt ikke acceptere, at vi vænner os til, at der er eksplosioner og lukker øjnene fordi, der var jo også en i går,« siger retsordfører for Socialdemokratiet, Jeppe Bruus. Foto: Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix Fold sammen
Læs mere
Foto: Niels Christian Vilmann

»Det, der driver mig som statsminister, er et ønske om at passe på Danmark. Skal jeg gøre det, er vi nødt til at tage nogle ting i brug, som vi ikke tidligere har haft hverken behov for eller lyst til.«

Sådan argumenterede Mette Frederiksen for øget overvågning i et interview med Berlingske. Citatet blev til en billedkampagne på Socialdemokratiets Facebook, der efterfølgende har spredt sig og vakt opsigt på nettet. Professor Ole Wæver siger til Berlingske, at han finder retorikken i den omstridte kampagne for »usædvanlig og problematisk«, når citatet tilmed er promoveret uden for den kontekst, som det oprindeligt er sagt i. Socialdemokratiets retsordfører, Jeppe Bruus, afviser blankt kritikken.

Til Berlingske fortæller Ole Wæver, professor og centerleder ved Forskningscenter for løsning af internationale konflikter på Københavns Universitet, at han finder retorikken i kampagnebilledet »usædvanlig og problematisk«. Han er foruroliget over, at regeringspartiet praler af disse 'ting’, som man vil tage i brug. Praler I af disse midler i kampagnen?

»Det kan jeg ikke genkende. Hvad Ole Wæver læser ind i det her, må stå for hans regning. Jeg synes ikke, at der er noget pral.«

I har udvalgt citatet, valgt et kampagnebillede og lagt det på jeres sociale medier. Er Socialdemokratiet stolt af de nye magtmidler, som I vil tage i brug?

»Altså, jeg synes, det er et underligt spørgsmål. Jeg har den ydmyge forventning, at enhver statsminister gør sit yderste for at sikre, at vi som borgere kan føle os trygge. Det handler ikke om, at vi er stolte. Det handler om, at vi gør noget, der er nødvendigt for at løse et problem.«

Professor Ole Wæver kritiserer kampagnebilledet for at fremhæve et citat, hvor Mette Frederiksen bruger et »trusselsargument«, fordi det er en »farlig retorik«. Hvorfor promoverer I en kampagne, hvor I benytter jer af et trusselsargument?

»Det er jeg ikke enig i. Jeg kan ikke læse nogle trusselsargumenter ud af det. Altså, nu er Ole Wæver jo en klog mand. Og jeg tænker, at han også er vant til at læse ting i kontekst. Jeg synes, at man skal passe på med at gøre sig alle mulige forestillinger om, hvad regeringen kan finde på på baggrund af et enkelt citat. «

I har selv valgt at sætte netop denne specifikke udtalelse på et billede af Mette Frederiksen, og lægge det op på sociale medier. Kan I forvente, at de, som ser kampagnebilledet på eksempelvis Facebook, sætter sig ind i hele konteksten og selv finder den sammenhæng, hvori citatet oprindeligt blev sagt?

»Jeg synes, det er godt citat, der opsummerer den Trygheds- og Sikkerhedspakke, vi er kommet med. «

I lægger kampagnebilledet op på Facebook uden forklaring. Det er vel meningen, at det skal kunne forstås selvstændigt. Hvorfor er det lige det her citat, der er blevet til kampagnebillede?

»Derfor er det også glædeligt, at vi har det her interview. For så får jeg endnu en mulighed for at sætte det ind i den rigtige kontekst. Jeg synes, det her citat rammer meget godt i forhold til det problem, vi ønsker at adressere. Hvis det er din forventning, at vi kan opsummere det hele på tre linjer, vil jeg sige, at det er helt urealistisk. Derfor skal det ses i en sammenhæng. «

Hvad er det ved det her citat, som I synes fungerer godt?

»Jamen, det skal ses i sammenhæng med Trygheds- og Sikkerhedspakken.«

Hvad er det for et budskab, I vil have frem med kampagnebilledet?

»Jamen, du kan ikke se det isoleret. Du er nødt til at se på det i relation til vores Trygheds- og Sikkerhedspakke. Det må ikke blive hverdag, at vi vænner os til, at eksplosioner kan forekomme. Det er ikke det Danmark, vi gerne vil have.«

»Jeg har den holdning, at når man bruger øget TV-overvågning, skal det selvfølgelig være under statslig kontrol, og det skal være gennemskueligt, hvornår og hvordan det bliver brugt af myndighederne.«


Kan du forstå, at kampagnebilledet har fået mange reaktioner på sociale medier, og at retorikken kan gøre folk bange?

»Jeg ved ikke, hvem der bliver bange. Jeg kan godt forstå, at der er reaktioner. Tryghedsheds- og Sikkerhedspakken handler om at bruge TV-overvågning mere effektivt mod kriminalitet. Det kan man godt være uenig i. Jeg har den holdning, at når man bruger øget TV-overvågning, skal det selvfølgelig være under statslig kontrol, og det skal være gennemskueligt, hvornår og hvordan det bliver brugt af myndighederne. Det er ikke uden dilemmaer.«

Hvad er det helt konkret, Socialdemokratiet vil beskytte Danmark mod?

»Det er de 13 eksplosioner i Københavnsområdet, kriminelle bander og mere kompleks kriminalitet. Vi vil styrke politiets muligheder for at opklare denne form for kriminalitet.«

Tegner det her kampagnebillede ikke et meget dystert billede af Danmark?

»Jeg mener, at det tegner et realistisk billede af Danmark. Vi har eksplosioner i gaderne, som vi ikke vil have bliver hverdag. Det kan man godt have en holdning til, at vi ikke skal reagere på. Men jeg vil omvendt ikke acceptere, at vi vænner os til, at der er eksplosioner og lukker øjnene fordi, der var jo også en i går. Derfor sætter vi hårdt og kontant ind over for kriminalitet.«

Står Danmark over for en exceptionel trussel sammenlignet med, hvad vi har set førhen?

»Kriminaliteten er faldende. Men den organiserede kriminalitet bliver mere forrået. Vi ser flere vanvidskørsler, skyderier og eksplosioner. Og det vil vi simpelthen ikke finde os i.«