Opinion

I et demokrati bør den offentlige debat være frontlinjen mod propaganda. Ikke lovgivning

Pro et contra: Påvirkningsloven blev denne uge vedtaget for at undgå, at fremmede efterretningstjenester blander sig i vores valg. Samtidig har den vakt debat for at være udemokratisk, men er den det? Direktør i tænketanken Justitia, Jacob Mchangama, dyster med justitsminister og formand for Det Konservative Folkeparti, Søren Pape Poulsen.

En ændring af straffelovens § 108 om »ulovlig påvirkningsvirksomhed« blev denne uge vedtaget af et flertal i Folketinget. Ændringen gør det eksempelvis strafbart at »udøve påvirkningsvirksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene meningsdannelse« i »samarbejde« med en fremmed efterretningstjeneste. Asger Ladefoged

Dette er en pro et contra. Læs Søren Pape Poulsens modsvar længere nede.

Et flertal i Folketinget har i denne uge vedtaget en ændring af straffelovens § 108 om »ulovlig påvirkningsvirksomhed,« der bl.a. gør det strafbart i »samarbejde« med en fremmed efterretningstjeneste at »udøve påvirkningsvirksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene meningsdannelse«.

Andre læser også

  • Opinion
    Kære gymnasieelever: Pengetræer findes ikke – det har været nødvendigt at effektivisere
  • Opinion
    Abonnement
    Pro et contra: Satspuljen er en skamplet på vores demokrati
  • Kommentarer
    Abonnement
    Merete Riisager: Gymnasiet er en gave, der skal værdsættes