»Vi skal ikke konkurrere med Hviderusland om at straffe vrede demonstranter hårdest.«
Sådan siger Berlingskes debatredaktør, Pierre Collignon, efter en 30-årig kvinde fredag blev idømt to års fængsel for at have opfordret til vold ved en demonstration i København den 9. januar.
Bag demonstrationen stod bevægelsen Men In Black, der er imod coronarestriktionerne.
Kvinden er blandt andet blevet dømt for over en højttaler at råbe »Er i klar til at gå rundt og smadre beyn på en ikkevoldelig måde?« og have tilskyndet andre til overfald med kast af kanonslag, fyrværkeri, dåser og sten mod politibetjente.
Normalt ville en tilsvarende sag have udløst et års fængsel, oplyste retsformanden ved domsafsigelsen. Men retten har her anvendt en særlig paragraf i straffeloven, paragraf 81 d. Den giver retten mulighed for at fordoble straffen for en lovovertrædelse, der har »baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark«.
Pierre Collignon understreger, at vi skal slå hårdt ned på trusler og direkte opfordringer til vold.
»Men det er utroligt vigtigt i et demokrati at værne om retten til at ytre sin holdning. Man skal også have lov til at råbe meget højt og udtrykke vrede,« siger han.
»Derfor er det dybt betænkeligt, at denne coronaparagraf fører til, at man fordobler straffen for at ytre sig.«
Den nævnte paragraf blev vedtaget i foråret 2020. I lovbemærkningen fra lovforslaget fremgår det, at »den pågældende lovovertrædelse helt eller delvis skal have været motiveret af eller have til formål at udnytte den situation i landet, som covid-19-epidemien i Danmark har medført«.
Coronakrisen behøver altså ikke at blive håndteret med metoder, der minder om nødret. Vi må tilbage til vores normale proportioner mellem forbrydelse og straf.
Tilbage til normale proportioner
Berlingskes debatredaktør har meget svært ved at se, at man kan argumentere for, at kvinden i denne straffesag udnytter coronakrisen til at ytre sig på en bestemt måde:
»Paragraffen blev indført efter en debat om tyveri af håndsprit på hospitaler og frygt for svindel med hjælpepakker. Det var i sig selv udtryk for en moralsk panik, som vi skal ryste af os. Og det var slet ikke en del af den offentlige debat, at målet også skulle være at straffe bestemte ytringer,« siger Pierre Collignon.
Ifølge ham bør politikerne genoverveje, om det virkelig er nødvendigt med sådan en bestemmelse om dobbelt straf. Paragraf 81 d i straffeloven skulle være blevet ophævet 1. marts, men den blev i februar forlænget til at gælde året ud.
»Coronakrisen behøver altså ikke at blive håndteret med metoder, der minder om nødret. Vi må tilbage til vores normale proportioner mellem forbrydelse og straf,« siger han.
»Jeg vil anbefale at afskaffe 81 d straks – der er ikke brug for den mere. Alternativt bør der indskrives nogle formuleringer, som garanterer, at vi ikke indskrænker ytringsfriheden.«