Storbritannien kan se frem til en økonomisk mavepuster, hvis det britiske parlament fejer Theresa Mays aftale med EU af bordet og det dermed bliver et farvel og tak til Storbritannien uden en egentlig aftale. Det konkluderer en ny analyse fra regeringen selv.
Analysen tager udgangspunkt i en række mulige scenarier for Brexit.
Det mest dystre er det såkaldte »No-Deal«-scenarie, som forudser, at den britiske BNP bliver knap ti pct. lavere over en periode på 15 år, hvis der ikke kommer en aftale på plads, som fordrer mere gnidningsfri handel og hvis strømmen af arbejdskraft fra resten af Europa samtidig aftager.
Ud fra et rent økonomisk synspunkt, vil der være en pris at betale ved at forlade EU, fordi der vil være hindringer i forhold til vores handel.Philip Hammond, britisk finansminister
Det scenarie, der ligner Theresa Mays aftale mest, viser, at bruttonationalproduktet bliver 3,9 procent lavere, end hvis Storbritannien forbliver i EU, fremgår det.
Parlamentet skal d. 11. december stemme om Mays plan. Lige nu ser den løsning ud til at blive nedstemt af parlamentet, da modstanden mod Theresa May og ikke mindst den aftale, som hun har fået forhandlet sig frem til, er enorm. Det er i høj grad hendes eget konservative parti, der er dybt splittet i forhold til spørgsmålet om Brexit. Der skal formentlig stemmer fra oppositionspartiet Labour til at redde Mays løsning, der indebærer, at Storbritannien forbliver i den europæiske toldunion i en længere årrække.
Man skal derfor ikke være blind for timingen i den her rapport, som er udarbejdet på et kontor dybt inde i regeringsbygningerne.
»Den her analyse skal helt sikkert ses i en politisk kontekst. Theresa May forsøger jo at skabe opbakning til sin aftale. Jeg har dog svært ved at se, at det her ændrer på noget,« vurderer Mikael Olai Milhøj, der er senioranalytiker i Danske Bank.
Analysen blev præsenteret af finansminister Philip Hammond onsdag formiddag, og her understregede han, at Storbritannien på sigt vil blive et fattigere land, når det forlader EU.
»Ud fra et rent økonomisk synspunkt, vil der være en pris at betale ved at forlade EU, fordi der vil være hindringer i forhold til vores handel,« forklarede Philip Hammond i forbindelse med præsentationen.
Den konklusion er Mikael Olai Milhøj helt enig i.
»Hvis der ikke kommer en aftale, så skal briterne handle på »WTO«-regler, og det er bare dårligere, end det de har i dag. Det indre marked er det mest udviklede frihandelsområde, der findes i verden,« siger han.
Men den danske senioranalytiker vil dog gerne tage en hel del af luften ud af de økonomiske dommedagsprofetier.
»Man skal ikke gøre det til en katastrofe. Danmark handler eksempelvis med Kina og USA på WTO-regler. Det kan sagtens lade sig gøre at handle med hinanden, men bare ikke lige så godt som i dag, da det er fuldstændig gnidningsfrit.«
Mikael Olai Milhøj peger på, at det potentielle fald i BNP kan være vanskeligt at fornemme for den enkelte brite.
»Du ser jo ikke et fald på ti pct. fra dag ét. Det betyder, at økonomien vil være ti pct. mindre end, hvis den var blevet ved med at vokse. Hvordan føles det at blive ti pct. fattigere, end du kunne have været? På mange måder er det jo lidt en usynlig omkostning,« siger han.
Som et eksempel nævner han finanskrisen, som lavede permanente ødelæggelser på økonomien, men det nok de færreste, der mærker det i dag.
