Ankesagen om strafudmålingen i en af de mest omtalte voldssager i 2018 er nu afgjort.
Det drejer sig om sagen, hvor en slovakisk advokat i sommer blev dømt for vold mod Søren Pape Poulsens kæreste, Josue Vasquez.
»Landsretten har vurderet, at 30 dages fængsel er passende. Det er vores opfattelse, at straffen må forblive ubetinget. Udvisningen stadfæstes,« lyder det fra dommeren efter godt og vel 25 minutters votering.
Det blev dermed til ti dages mindre fængsel til den slovakiske advokat. Men han har forlængst afsonet hele 50 dage under sin varetægtsfængsling og er sidenhen rejst hjem.
De 50 dages varetægtsfængsling er opsigtsvækkende eftersom simpel vold i nattelivet oftest takseres til 30 dage, som dommen også er endt med.
Det giver en restance på 20 dages frihedsberøvelse, som han har mulighed for at søge erstatning for.
Den normale kompensation lyder på 6700 kroner for det første døgn og herefter 850 kroner for hvert efterfølgende påbegyndt døgn.
Den dømte slovak kan derfor formentlig få 14.350 kroner i erstatning fra den danske stat for de ti dages uberettigede frihedsberøvelse.
Ankesagen
Dommen i dag var en flertalsbeslutning. To ud af fem domsmænd mente ikke udvisningen burde stadfæstes.
Den voldsdømte slovaks beskikkede forsvarer, Erbil Kaya, udtalte i juni til Ritzau, at de håbede på en mildere dom end de 40 dages ubetinget fængsel samt frifindelse for de seks års udvisning.
Anklageren har i retten argumenteret for, at dommen bør stadfæstes med den begrundelse, at den dømte bor i udlandet, hvorfor anklagemyndigheden mener, at samfundstjeneste som straf er en praktisk umulighed.
Udvisningen anses som passende med henvisning til andre sager, hvor EU-borgere er dømt til udvisning for lignende eller mindre forseelser.
Forsvaret mener derimod at dommen bør gøres betinget, samt at udvisningen er uberettiget. Han mener ikke hans klient udgør en tilstrækkelig fare for den offentlige orden til at blive udvist.
Han har argumenteret for, at hans klient ikke bør straffes hårdere, blot fordi han udlænding. Det vil krænke hans ret til fri bevægelighed som EU-borger og være et udtryk for manglende ligehed for loven, mener forsvaret.
Udvisningen blev stadfæstet i Østre Landsret med det argument at den tiltalte ikke har hverken erhvervsmæssig eller personlig tilknytning til Danmark. Hvorfor retten fandt spørgsmålet om udvisning uproblematisk.
Hændelsesforløbet
Voldsepisoden mod justitsministerens forlovede, Josue Vasquez fandt sted 17. maj foran beværtningen LA Bar på Gammel Mønt i Indre København.
Han fik et knytnæveslag på kæben af en slovakisk advokat, der var i Danmark for at se VM i ishockey.
I sommer forklarede slovakken i retten, at den forurettede flere gange havde flirtet og gjort tilnærmelser ved at tilbyde drinks og shots, samt spurgt om han ville med et andet sted hen. Men slovakken hævdede at have afvist Vasquez.
Slovakken forklarede, at hans gentagne afvisninger fik Vasquez til selv at slå ud efter ham først. Men uden at ramme.
Det afviste Josue Vasquez, han forklarede, at slovakken sagde »I don't like homos,« inden han bagfra slog ham på kæben. Hvilket vil gøre sagen til en såkaldt hadforbrydelse, der er en skærpende omstændighed. Men det afviste slovakken fuldstændig.
Slovakken sagde, at det var usandt. Den slags ville han aldrig sige, da han selv har flere homoseksuelle venner og forretningspartnere.
Statsminister, Lars Løkke Rasmussen, kom hurtigt til tasterne. Mindre end otte timer efter episoden havde udspillet sig gik han på Twitter. Her meldte han offentligt ud, uden forbehold, at justitsministerens kæreste havde været udsat for en hadforbrydelse.
»Rystet over, at Søren Papes samlever Josue Medina Vazquez er blevet udsat for en hadforbrydelse. Man skal frit kunne leve sit liv, som man ønsker. Det burde være en selvfølge i 2018. Tanker til Søren og Josue,« skrev Lars Løkke på Twitter.
Hadforbrydelser defineres af Institut for Menneskerettigheder som: »Forbrydelser, som er motiveret af fordomme og had til offeret på grund af offerets tilhørsforhold til en bestemt gruppe.«
Men det fandt retten intet bevis for. Ingen af vidnerne i den simple voldssag kunne gengive den præcise ordveksling mellem de to mænd. Der var derfor tale om påstand mod påstand.
Sagen er fortsat ikke et overstået kapitel for den voldsdømte slovak. For Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til at kære Østre Landsrets beslutning om at forlænge hans varetægtsfængsling den 20. juni skal indbringes for Højesteret.
Højesteret skal afgøre, om det var rimeligt at forlænge hans fængsling, da han allerede havde siddet fængslet en måned.
