Den 20-årige mand, som fredag omkring middag blev fremstillet i grundlovsforhør, hvor han var sigtet for vanvidskørsel, er blevet løsladt.
Det oplyser anklager Kholoud Ibrahim til Berlingske.
Anklagemyndigheden ville ellers have haft den 20-årige fængslet efter en trafikulykke på Skodsborgvej nord for København, hvor en 27-årig mand fra Gentofte kom alvorligt til skade.
Torsdag fortalte vagtchef i Nordsjællands Politi, Jakob Tofte, til Ritzau, at den 20-årige i et blødt sving var kommet over i den anden vejbane. Her ramte han den 27-åriges bil delvis frontalt.
Anklager Kholoud Ibrahim siger nu til Berlingske, at den 20-årige kørte ad Strandvejen i Skodsborg, hvorefter han kørte op ad Skodsborgvej, hvor han kørte hurtigere end det tilladte.
»Sigtede erkender, at han kørte for hurtigt, og vi har sigtet ham for at køre slalom. Et vidne har set ham køre slalom op ad Skodsborgvej, hvorefter han kørte over i modsatte kørebane, hvor han ifølge vidnet kolliderer med en modkørende. Det er det, vi ved.«
»Vanvidskørsel skal stoppes«
Men mistankegrundlaget var ikke i rettens øjne tilstrækkeligt til at varetægtsfængsle den 20-årige mand, siger Kholoud Ibrahim til Berlingske.
Anklagemyndigheden afventer nu yderligere efterforskning, herunder svar på de blodprøver, der skal vise, om den sigtede var påvirket under kørslen, samt en undersøgelse af gerningsstedet.
Politiet har foreløbig ikke beslaglagt bilen, som den 20-årige kørte i.
»Men lige nu er den alligevel på værksted, fordi den er helt smadret efter ulykken,« siger Kholoud Ibrahim.
Anklagemyndigheden har valgt foreløbig ikke at kære kendelsen om at løslade manden, skriver Ekstra Bladet.
Folketinget vedtog i foråret en række lovændringer med overskriften »Vanvidskørsel skal stoppes«.
I den forbindelse blev det fastslået, at for eksempel hastighedsforseelser på mere end 100 procent af det tilladte skal regnes som vanvidskørsel. I visse tilfælde kan vanvidskørsel føre til, at ens bil bliver beslaglagt.
Også uagtsomt manddrab og uagtsom legemsbeskadigelse – begge under særligt skærpende omstændigheder – og forsætlig fareforvoldelse i trafikken er ifølge lovpakken at regne for vanvidskørsel.
Men det er altså ikke sket i dette tilfælde.
»Hvis retten havde fundet, at der var et mistankegrundlag efter paragraf 252, ville man under et retsmøde tage stilling til, om bilen skal beslaglægges. Men da retten ikke fandt tilstrækkeligt mistankegrundlag, er det ikke sket endnu,« siger Kholoud Ibrahim, som ikke kan sige noget nærmere om, hvornår der er nyt i sagen.
