Københavnerne skal kunne bade med ro i sindet.
De skal vide, at de ikke bliver udsat for arsen, bly, cadmium, kobber, kviksølv, nikkel, zink og andre tungmetaller – for gør de det, er frygten, at det er sundhedsskadeligt for byens borgere at hoppe i vandet.
Det mener Mikkel Skovgaard (EL), som er medlem af teknik- og miljøudvalget i Københavns Kommune, og hans parti Enhedslisten.
De har foreslået, at der på sigt bliver foretaget prøver af vandet i kommunen, ved at Teknik- og Miljøforvaltningen i første omgang finder ud af, hvordan man bedst kan måle det løbende.
»I dag tester vi kun for bakterier. Når vi ved, at det kan være farligt at komme med nogle stoffer, mener vi, at vi skal tage truslen alvorligt og måle det,« siger Mikkel Skovgaard.
»Så stiller vi ikke københavnerne rent badevand i udsigt for så senere at finde ud af, det ikke var tilfældet, fordi vandet er sundhedsskadeligt.«
Når forslaget kommer nu, skyldes det særligt to nyere sager, fortæller Mikkel Skovgaard.
To sager har sat sit aftryk
Sidste år flød der gråt skum i Københavns havn, som senere viste sig at indeholde stoffer, som kunne udgøre en sundhedsrisiko, og i 2022 blev der konstateret forhøjede niveauer af tungmetaller i Gentofte.
Begge steder har det skabt bekymring for lokalområdet.
Men det er ikke nogle konkrete tilfælde på sygdom eller lignende, som giver incitament til bruge penge på at teste badevandet, siger Mikkel Skovgaard.
Hvis det ikke har haft konkrete konsekvenser, kan man så ikke argumentere for, at der blot er tale om enkeltstående sager?
»Det synes jeg ikke, når nu vi også ser det i Gentofte – det bliver vi nødt til at tage alvorligt. Og vi kommer ikke til at vide, hvordan det står til, og hvad udviklingen er, hvis vi ikke følger med.«
Begge sager trækker tråde til byggeriet af Lynetteholmen, som Enhedslisten i forvejen er store modstandere af.
I Gentofte ved man ikke, hvad fundene skyldes, men borgmester Michael Fenger (K) er bekymret for, at det skyldes gravearbejdet til den nye halvø. I forhold til Margretheholm stod det klart fra starten, at skummet skyldtes arbejdet.
Er dette forslag en måde at snige kritik ind af Lynetteholm, hvis I finder en model for at teste, og testene viser høj koncentration af tungmetaller?
»Nej, det handler om de to tilfælde, vi har set. Men der er ingen tvivl om, at vi også er bekymrede for de miljøkonsekvenser, byggeriet kan have. Jeg føler mig ikke sikker på, at Lynetteholm ikke er en del af forklaringen,« siger Mikkel Skovgaard, som også gerne vil finde årsagen til problemerne i badevandet, hvis det viser sig, der er nogle.
»Og hvis det her viser sig, at der kan være en forbindelse mellem Lynetteholm og forhøjede forekomster af de stoffer, så vil jeg mene, at det er et alvorligt problem.«
