Siden han var syv år gammel, har Endrupgaard ved Esrum Sø været Mads Hartvig Jensens hjem.
»Lige bortset fra mine børn og min kone er dette sted det, jeg elsker allerhøjest,« siger han.
Men nu frygter 49-årige Mads Hartvig Jensen, at det særlige ved grunden bliver ødelagt: Naturen og roen.
Baggrunden er en mulig ny sti rundt om Esrum Sø, der går ind over Mads Hartvig Jensens og andre lodsejeres private grunde. Stien har ført til politiske stridigheder i Hillerød Kommune og skriver sig ind i en principiel debat:
Danmarks Naturfredningsforening og røde partier argumenterer for offentlig adgang til naturen, mens lodsejere og blå partier henviser til den grundlovssikrede private ejendomsret samt problemer med den demokratiske proces.
Stien er en del af et fredningsforslag for området omkring Esrum Sø. I første omgang blev forslaget stemt igennem Hillerød Byråd med 27 stemmer for og nul imod, men siden har flere rejst kritik af forslaget. For knap en måned siden foretog byrådet en ny afstemning – denne gang stemte 14 for og 13 mod. Samtlige 14 stemmer for var fra partier til venstre for midten, mens de 13 stemmer imod var fra blå partier.
»Det er privat grund, som den her sti skal gå ind over. Vi kan ikke bakke op om et projekt, hvor nogen oplever, at man tromler ind over deres private grund,« lød det eksempelvis fra Mette Thiesen, byrådsmedlem fra Nye Borgerlige, mens Venstres Lars Ole Skovgaard henviste til modstand fra Dansk Ornitologisk Forening, skriver SN.dk.
»De ønsker ikke et stiforløb, men anser det for at være i modstrid med ønsket om fred og ro til fuglelivet. Færdslen tæt på Esrum Sø forventes at stige markant og derfor forstyrre fuglelivet,« sagde han.
Byrådsmedlemmerne i Socialdemokratiet, de Radikale, SF og Enhedslisten havde dog flertal, hvorfor fredningssagen og dermed også den omtalte sti fortsat er på tegnebrættet.
»Der findes en lang række værdifulde naturområder omkring søen, og dem kan vi være med til at understøtte og skabe bedre vilkår for. Der er begrænset adgang til søen. Derfor stiller vi forslag om at skabe et nyt sammenhængende stisystem omkring søen,« sagde Louise Colding (S), formand for kommunens Natur-, Klima- og Miljøudvalg på et byrådsmøde i august.
En del af baggrunden for de skiftende stemmer var ifølge Venstres Lars Ole Skovgaard desuden, at det tidligere var kommet frem, at »ingen var imod projektet«, hvilket siden har vist sig ikke at være rigtigt.
Værditab
Konkret vil der komme til at gå ni kilometer yderligere sti rundt om søen, som planerne lyder nu. Herunder går et par kilometer over Mads Hartvig Jensens grund. Der har også tidligere været planer om en sti rundt om søen.
For godt ti år siden fik Mads Hartvig Jensens far, den daværende ejer, derfor vurderet, hvad det ville betyde for ejendommens værdi med stiforløbet. Dengang vurderede en ejendomsmægler, at det ville betyde et værditab på mellem 3,5 og fem millioner kroner, fortæller Mads Hartvig Jensen.
»Hvad sker der med den private, grundlovssikrede ejendomsret,« spørger han.
Mads Hartvig Jensen har ikke fået vurderet ejendommen på ny, for han har ingen interesse i at sælge, men alligevel gjorde det ham vred af principielle årsager, da han fandt ud af, at han blot stod til at blive kompenseret med et par hundrede tusinde kroner.
For modsat i øvrige erstatningsforhold er det nemlig sådan med stier, at erstatningen som udgangspunkt beregnes som en fast takst af 60 kroner pr. meter sti, oplyser Miljøstyrelsen. Det er dog muligt efterfølgende at efterprøve erstatningsspørgsmålet ved Miljø- og Fødevareklagenævnet, og derefter ved taksationskommissionen og domstolene.
Det er i første omgang op til Fredningsnævnet at tage stilling til sagen, herunder stien og spørgsmålet om erstatning.
En perle i landskabet
For Mads Hartvig Jensen har debatten og muligheden for en sti over hans 100 hektar store grund givet søvnløse nætter. Han driver landbrug fra gården, som han betegner som en perle i landskabet.
»Vi har næsten to kilometer søbred. Det er helt unikt,« siger han og fortsætter:
»Jeg er kæmpe naturmand. Siden jeg var dreng, har jeg plejet naturen. Da jeg var yngre, havde jeg ænder og fasaner. I dag er der isfugle, grævlinge og havørne på grunden. Den øgede trafik fra en sti vil sætte naturen under pres.«
Du har en 100-hektar stor grund. Hvorfor glæder du dig ikke bare over, at nogle flere kan få glæde af området?
»Det er ikke derfor, jeg bor her. Det er ikke derfor, familien har købt den ejendom, eller naboerne har købt deres ejendomme. Vi elsker at være her, fordi det er uforstyrret. Der er allerede 20 kilometer sti – hvorfor skal der laves ni kilometer mere,« spørger han og fortsætter:
»En øget aktivitet i naturen vil gå ud over vildtet. Når jeg går en tur ud af min markvej, og der står nogle rådyr eller en grævling, eller der flyver en havørn, så tramper jeg ikke bare videre. Så vender vi om, min gravhund og jeg. Det er det, der giver sådan en ejendom her værdi.«
Han peger på, at han i forvejen oplever problemer med affald fra en lille strand på grunden, hvor både lægger til, og frygter, at det problem bliver værre.
»Folk går i land, smider toiletpapir, engangsgrill. Så skal jeg rydde op efter det. Det er klart, hvis der bliver etableret en sti, bliver det værre.«
Det er Danmarks Naturfredningsforening, der har rejst fredningssagen, herunder den omtalte sti. De henviser til, at den vil skabe større adgang til naturen for offentligheden.
Adspurgt hvorvidt offentlig adgang er foreneligt med at beskytte naturen, svarer fredningsmedarbejder Kaare Kristensen:
»Det mener vi i høj grad, at det er. Vi ville aldrig kompromittere naturbeskyttelsen af hensyn til offentlig adgang. Vi ville aldrig anbefale noget, som vi mener ville sætte naturen tilbage eller skræmme fuglene væk.«
Men det mener Dansk Ornitologisk Forening, at denne sti gør, eksempelvis når det gælder havørne?
»Vi er enige med dem i, at offentlig adgang vil skabe øget forstyrrelse. Men vi er ikke enige i, at det vil skræmme havørnene væk fra området,« siger Kaare Kristensen og henviser til generel fremgang i populationen af havørne i Danmark.
