Katherine Diez: Jeg fik en ubehagelig følelse af slet ikke at være en klog nok til at anmelde denne bog – men så gik noget op for mig
Som den store og oldgamle Sfinx ved Giza i Egypten er Daniel Dalsgaards roman »Sfinx« også gådefuld – men heldigvis er gåder til for at blive løst, konstaterer Berlingskes anmelder. Khaled Desouki/AFP/Ritzau Scanpix
Daniel Dalgaards »Sfinx« er årets mest gådefulde udgivelse, som både imponerer, frustrerer og efterlader en tvivlende men også så draget, at man hurtigt må læse »Sfinx« igen, skriver Berlingskes anmelder.
Denne tekst har været underlagt en undersøgelse for plagiat. Der er ikke fundet eksempler på plagiat eller mangelfuld kildehenvisning i den pågældende tekst, men Berlingske kan ikke udelukke, at det er tilfældet. Berlingske beklager og henviser til den fulde undersøgelse, der kan læses her.
Der er ikke noget så frustrerende som at ville forstå men være hensat til at sidde og voldsbanke firkantede klodser ned i runde huller gennem 400 siders ypperlig skrivekunst i syv dele. Lidt sådan føles det at læse Daniel Dalgaards flersporede multiplot-exofiktion-debutroman »Sfinx«.
Del:
