Central affaldssortering: Slut med kaos og spild
Den nuværende affaldssortering er en fiasko for borgere, skraldemænd og kommuner. Skiftende regler gør det svært at vide, hvor plastbøtten med folie skal hen. Det kræver næsten en »miljøeksamen« for at undgå bøder og fyldte spande.
Skraldemændene står for skud, når affaldet ikke er korrekt sorteret, men fejlen ligger hos systemet – ikke os. Dette er ineffektivitet og ikke bæredygtigt.
Vi har brug for central affaldssortering nu. Et landsdækkende anlæg, hvor alt smides i én spand, og robotter sorterer præcist, er nemmere, smartere og billigere. Ifølge Berlingske 16. maj viser 1spand.nu, at en central løsning kan spare samfundet milliarder. I dag forsvinder pengene i et kaotisk, kommunalt affaldssystem med overkapacitet og dyre afhentninger, som vi betaler over skatten.
Det handler om retfærdighed, effektivitet og respekt for vores tid. Københavns Kommune bør omgående undersøge central affaldssortering og starte et pilotforsøg på Østerbro. Klimapolitik skal give resultater, ikke frustration. Lad København vise vejen, drop det lokale kaos, og giv Danmark et centralt sorteringssystem, der virker – for klimaet, økonomien og os borgere.
Kåre Traberg Smidt, advokat og kandidat til Borgerrepræsentation for Venstre i København
Trump og Orbán
Donald Trump burde melde sig ind i en nyopstanden Warszawa-pagt, dér hører han hjemme, og så kan han tage Ungarn med.
Trump og Ungarns Viktor Orbán hører ikke hjemme i NATO med den opførsel, som de udviser. I NATO står man sammen, og det ønsker de to herrer åbenlyst ikke at være med til.
Trump ønsker kun at smadre EU, fordi unionen på længere sigt vil stå stærkere end USA – og vel allerede gør det på nogle punkter. Derfor er EU en torn i øjet på ham.
Så længe amerikanerne ikke forstår, at der skal betales skat for, at tingene kan hænge sammen i et land, er det jo håbløst. Nej, så er det åbenbart nemmere at gå på strandhugst i landene omkring.
Tænk hvis vi kunne stoppe køb af kampfly fra USA og kunne være så uafhængige af dem som overhovedet muligt … ønsketænkning.
Lisbet Nielsen, Ølstykke
DR og Toksværd
Hvad er det for en ansvarsløs berøringsangst over for DR, som folketingsmedlemmerne Lotte Kofoed fra Radikale Venstre og Mohammad Rona fra Moderaterne giver udtryk for i Berlingske 12. juli i forbindelse med kritikken af DRs ansættelse af »venstreekstremisten« Harald Toksværd?
Naturligvis skal de folkevalgte politikere være med til at sikre, at DR formidler seriøs og politisk afbalancerede udsendelser, hvilket vi nu igennem mange år har konstateret, at DR ikke er god til.
DRs aktiviteter udføres af de i DR ansatte personer. Derfor er det klart, at politikerne, der er ansvarlige over for befolkningen (i lighed med enhver bestyrelse over for en direktion), må kunne blande sig i den enorme indflydelsesrige og skatteyderfinansierede medieinstitutions personaleforhold, hvis DRs daglige ledelse ikke selv kan finde ud af det.
Og derfor er det helt legitimt, at Folketinget, som foreslået af Mikkel Bjørn fra DF, får kulturministeren til at redegøre for DRs dispositioner og får dem korrigeret, når de – som i tilfældet Harald Toksværd – er helt uansvarlige.
Flemming Bækkeskov, Gentofte
Dronesværme kræver robust handling
Europæere kan ikke blive ved med at se på, at Rusland udsætter Ukraine for angreb hver dag med sværme af droner af hidtil uset omfang, og russerne bliver stadigt dygtigere til at lave dronerne, så de kan undgå luftforsvar. At formålet udelukkende er at terrorisere den ukrainske lokalbefolkning, kan enhver se.
Demokratisk indstillede politikere fra Europa (og som det ser ud lige nu: heldigvis også fra USA) kommer med mange fordømmelser, bruger masser af ord og sørger for nogle våben til Ukraines selvforsvar, men det er tydeligvis ikke nok.
Rusland har klart sagt, at det bliver ved, til »krigens egentlige årsag er fjernet«, selvom det ironisk nok er Putin og Rusland, som er krigens egentlige årsager.
Der er ingen vej udenom, at europæiske lande reagerer robust nu, engagerer deres hære direkte i krigen i Ukraine, slår de russiske hære tilbage til øst for Moskva og forhåbentlig får fremtvunget et regimeskifte i Rusland.
Man behøver ikke at bekymre sig om, hvorvidt det skulle være gambling med en verdenskrig, for den har været i gang længe.
Niels Henrik Jessen, Korsør
Taipei, et godt valg
Tidligere ØK-medarbejder (Det Østasiatiske Kompagni) i Kina Erik Bøgh Christensen mener i et læserbrev 12. juli, at Berlingske altid omtaler Kina negativt. Undertegnede vurderer derimod, at Berlingskes reportager er meget virkelighedsnære. Som senest af avisens medarbejder Alexander Sjöberg, der på balanceret måde har talt med nogle danskere, som forholder sig positivt til Folkerepublikken Kina.
Erik Bøgh Christensen synes, at det er forkert at være bosat i Taipei, når man skal dække denne region. Han får nok svært ved at pege på et godt alternativ. Næppe Beijing. For generalsekretæren for den franske journalistorganisation RSF (Reporters sans frontièrs/Journalister uden grænser) Christophe Deloire har karakteriseret Kina som verdens største fængsel for journalister.
Tidligere var Hongkong en oplagt mulighed, men journalistik herfra er nu stærkt problematisk på grund af kinesisk kontrol. Kina har som bekendt brudt aftalen med Storbritannien om 50 års frihed i Hongkong, efter at denne storby overgik til Kina i 1997.
I Taipei er der derimod ytringsfrihed i tråd med det demokrati, der hersker i Taiwan. Det kan derfor ikke undre, at BBC og Deutsche Welle ligesom Berlingske og en lang række andre medier har valgt Taipei som base for deres arbejde i denne del af Asien.
Viggo Fischer, fhv. MF, forfatter til bogen »Kina, den truende supermagt«
Læserbreve sendes til debat@berlingske.dk
