Dette er et debatindlæg. Det er skribentens holdning, der kommer til udtryk. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.
Valget gik ikke som forventet for blå blok – her er løsningen
Det borgerlige Danmark har brug for en fusion
Kære Troels Lund Poulsen og Alex Vanopslagh,
Valget gav ikke det resultat, som det borgerlige Danmark havde håbet på. Mens de røde partier satte dagsordenen, stod den blå blok tilbage uden et kvalificeret modspil.
Analyserne af nederlaget er mange, men konklusionen er enkel: Venstre mangler visioner, og Liberal Alliance mangler volumen.
Venstres historiske styrke som et veletableret magtparti er kammet over i tungt bureaukrati. Partiet fremstår i dag som en flok »bogholdertyper«, der administrerer nutiden frem for at forme fremtiden.
Omvendt besidder Liberal Alliance netop den dynamik og de visioner for morgendagens Danmark, som Venstre har mistet – men partiet er stadig for småt til for alvor at ryste Socialdemokratiet.
Det er tid til at tænke det utænkelige: Hvis vi vil skabe et reelt alternativ til den røde blok, bør Venstre og Liberal Alliance lægges sammen til ét nyt, stort borgerligt-liberalt parti. Et parti, der i størrelse og tyngde kan matche Socialdemokratiet.
Ved at kombinere Venstres erfarne parlamentarikere og stærke lokale forankring med Liberal Alliances ideologiske vovemod og energi kan vi skabe en frisk start.
Lad os skabe et parti, der ikke blot reagerer på venstrefløjens politik, men som selv definerer retningen for Danmark.
René Bruun, Kirke Hyllinge
Forbyd dobbelt- og tredobbeltmandater
Ved folketingsvalget 24. marts var der nogle af de kandidater, som ikke blev genvalgt, der sad på dobbeltmandater, men der var også nogle nyvalgte, som nu fik dobbeltmandater, og et nyt folketingsmedlem nåede endda at få et tredobbeltmandat, så hun nu har sæde i Kolding Byråd, i regionsrådet for Region Syddanmark og også i Folketinget.
Hun er valgt til alle tre poster, og sådan, som reglerne er udformet, er det helt legalt. Men alligevel kan man med god grund spørge, om det også er hensigtsmæssigt?
Skal man varetage byrådsarbejdet, kræver det tid at sætte sig ind i gældende regler på de forskellige kommunale områder.
Skal man varetage regionsrådsarbejdet på betryggende vis, skal man sætte sig ind i sygehussektorens omfattende problemer.
Er man medlem af Folketinget, skal man forstå den internationale situation, forstå vore militære og civile sikkerhedsproblemer og vort virke i internationale fora.
Der er meget at gøre, mange sider tekst at læse og forstå. Kan man gøre dette på betryggende vis og dermed varetage vælgernes og landets interesser?
Jeg tillader mig at tvivle på, om dette er menneskeligt muligt.
Det er blevet en udbredt uskik blandt nogle politikere at samle på mandater, så efterhånden er det ikke usædvanligt at have et dobbeltmandat, og nu altså også et tredobbeltmandat.
Derved bliver magten koncentreret på stadig færre personer, og dermed opstår der også et demokratisk problem. Folkestyret går vel ikke ud på at »samle på kasketter« – og honorarer?
Som vælgere må vi kræve, at politikerne er seriøse og nøjes med et mandat ad gangen. Derfor bør dobbelt- og tredobbeltmandater forbydes.
Mogens Nørgaard Olesen, cand.scient., Frederiksværk
Ryd op
Flere partier har travlt med at rydde op blandt de nye medlemmer. Når det er klaret, bør de sikre, at strips fra plakaterne ikke ligger og flyder under lygtepælene.
Ryd op efter jer!
Carsten Seeger, Ishøj
Nyt slogan til Løkke
Lars Løkke Rasmussen gik til valg med følgende slogan: »Samler – når andre splitter«.
Nu efter valget kan man konstatere, at formuleringen i stedet for burde være: Splitter – når andre (end jeg) forsøger at samle.
Helle Bjørn, Højbjerg
Snyd med drikkepenge
Neela Maria Sris skrev søndag om den ubekvemme følelse, som man gribes af, når man efter et restaurantbesøg skal tage stilling til, om man vil godkende forslaget om drikkepenge på betalingsterminalen.
Nogle steder er tjenerne instrueret om at trykke »nej«, før de afleverer terminalen til gæsten. Ellers sidder gæsten med den følelse, som Neela Maria Sris er inde på, nemlig: Skal jeg ende dette måltid som en, der betragtes som et dumt svin, eller skal jeg betale mig til popularitet hos tjeneren.
Jeg betaler ikke drikkepenge, medmindre tjeneren har gjort noget helt ekstraordinært.
Sagen er, at det ved overenskomstforhandlingerne i 1969 blev aftalt, at tjenerne får fast løn og 15 procent oveni. Derefter stod det trykt på regningerne, at drikkepenge var inkluderet.
Men det er forsvundet, så restauratørerne gennem betalingsterminalen kan forsøge at øge tjenernes løn uden selv at skulle til lommerne.
Mange restauranter har ikke overenskomst. Som mangeårig direktør for en arbejdsgiverforening synes jeg selvfølgelig, at det er en uskik, som tjenerne bør gøre op med.
De skal have en ordentlig løn på et forsvarligt grundlag, så restauratørerne ikke gennem organiseret tiggeri skal hjælpe medarbejderne til flere drikkepenge end de, som allerede er en del af lønnen, men som restauranterne i dag forholder sig helt tavse om.
Ebbe Dal, København
Unuanceret sprog
Det nye sort inden for det danske sprog, som vi hører igen og igen, er vendingen: »Hvad er der på spil?«
Ordet »mega« er ved at være for slidt og forhåbentligt helt på vej ud sammen med ordet »tænker«. Gys. Hvor ville det være velkomment, for der findes faktisk flere synonymer til de nævnte ord.
Jeg vil tilføje, at tv-medier er storleverandører – også med floskler som for eksempel »gør os lige klogere på«. Oversat kunne det hedde: »Kan du uddybe det?«
Det er måske en pedantisk tilgang og uden betydning, men det er unuanceret sprogbrug. Jeg håber ikke, at ai er fodret med omtalte ord/floskler.
Irene Bjerrehuus, København V
Læserbreve sendes til debat@berlingske.dk
Lyt til Berlingskes podcast med tre af dagens bedste og mest aktuelle artikler hver eftermiddag:
Putin forsøger at udnytte, at verdens øjne lige nu er rettet mod Iran. Samtidig er DR Big Band blevet kritiseret for at »blåstemple« Trump. Og så har Berlingske lagt vejen forbi et ny café, der »serverer hjemlig hygge i uhørt grad.«
Mandagens historier er udvalgt af Berlingskes internationale kommentator, Birgitte Borup
Oplæser og producer: Frederik Riis-Jacobsen
Del:
