I noget, der mindede om en sand eufori og gensidige skulderklap, præsenterede regering og et flertal af Folketingets partier, det, som de selv kaldte for »Markante skattelettelser til alle, der går på arbejde hver dag«.

En glad nyhed skal fejres med smil, og det blev den så sandelig også af partierne bag »gaven«. Skåltaler fra alle aftalens »mødre og fædre«, og alle vi modtagere af »gaven« kunne være ovenud lykkelige. Der var noget at glæde sig til!

Men kan vi nu trygt bruge »gaven« på os selv?

I ethvert paradis bor der en slange (måske en benzinslange), og slangen er her de øgede afgifter på »brændstof« til biler i form af diesel, benzin eller el.

Et overvejende flertal af danske lønmodtagere har bil. Mange er endda nødt til at have to af slagsen for at kunne komme på arbejde, så de penge, du troede, at du fik til at forsøde tilværelse, skal i stedet bruges på at sikre, at du stadig har råd til at transportere dig frem til arbejdspladsen. Regeringen giver med den ene hånd, og tager med anden.

Vær altid på vagt, når du modtager »græske gaver« fra politikere. Jo større smil de sælger gaven med, des mere skal man være på vagt over alt det, som blev fortiet. For historien viser, at der altid er noget, der ikke bliver fortalt.

Poul Møller, Vipperød

Ligevægt og ligeværd mellem kønnene

Heidi Bilenberg ønsker kærlighed og ligeværd mellem kønnene, men det hun skriver i Berlingske 6. januar er set gennem meget farvede kvindefavoriserende briller. 

Blandt andet skriver hun »Ikke alle mænd er svin, langtfra, men dagligt begår mænd voldtægter«.

Selve udtalelsen viser et generelt negativt syn på mænd.

Hvad ville hun selv synes om, at man i en omtale af kvinder, havde sætningen. Ikke alle kvinder er svin.

Senere i artiklen skriver hun: »Jeg kender mænd, der lader konen tage de fleste beslutninger, fordi han ikke selv gider tage stilling, og mænd der dukker nakken ved enhver konfrontation«

Og: »Ja, vi kvinder kan godt blive dominerende, når vi møder svage, holdningsløse mænd, der ikke kan tage et initiativ eller beslutning«.

Kunne det ikke også være, fordi konen var dominerende og helst selv ville bestemme?

Og fordi manden ikke ønskede den ufred og magtkamp, der ville opstå, hvis han prøvede at få 50 procent indflydelse.

Det er meget typisk, at magtkampe mellem mænd og kvinder af feminister altid bliver italesat på samme måde.

Hvis manden er dominerende, er det udtryk for en systemisk mandsdomineret verden, hvor kvinden er et undertrykt offer. Hvis kvinden er dominerende, er det fordi manden er svag.

Det kan blive svært at finde ligevægten og ligeværdet, når man er så fordomsfuld overfor mænd, som Heidi Bilenberg.

Christian Korsgaard, Sabro

Nu vokser kernekraften igen

Ole P Kristensen leverede 6 januar igen en fremragende leder: »Vi giver russerne let spil i Afrika ved at lade dem levere atomkraft«.

Dette er sandt, og det er endnu værre, at Vesten i nu tre årtier er kommet bagud med at bygge kernekraftværker, der er den mest effektive energikilde, hvis vi vil modvirke klimaændringerne.

Der sker dog store fremskridt lige nu: Ved COP28-mødet skrev 22 lande under på, at de vil tredoble kernekraften før 2050. Finland vil bygge sit sjette kraftværk, Sverige vil igen bygge nye reaktorer, og Polen, som hidtil ikke har haft kernekraft, bygger fire store og en række mindre SMR-reaktorer de næste år.

Også Kina bygger lige nu på cirka 50 reaktorer, og flere er på vej.

Den nævnte tredobling af kernekraften vil medføre en global CO₂-reduktion på op til 8 procent, hvis de nye værker erstatter kulkraftværker. Noget mindre, hvis det er olie og gas, der erstattes.

Og så bør det tilføjes, at alle regner med, at verdens elforbrug samtidig vil vokse. Så hvis de nævnte nye værker kun skal dække dette ekstra elforbrug, så vil det kræve yderligere udbygning med CO₂-neutral energi, hvis det skal gavne klimaet.

Holger Skjerning, tidl. lektor i fysik, energi og klima ved DTU

Tak, Hans Engell

Hvor var det befriende at se og høre en tydeligt ophidset Hans Engell i »Besserwisser« kommentere flere af landets borgmestres evige klynken over mangel på penge. 

En flok professionelle brokkerøve, der bare kræver ind i stedet for at tage ansvar, var Engells budskab. Hvor har han dog ret, og hvor er det befriende at se en politisk kommentator tage bladet fra munden og sige sin mening uden omsvøb.

Sven Kolstrup, Birkerød