Tidligere MEP (medlem af Europa-Parlamentet) Niels Busk afkræver mig en undskyldning, fordi jeg brugte udtrykket sekundapolitikere om parlamentarikerne. Jeg kender ikke hans indsats i parlamentet, men han behøver ikke nødvendigvis at føle sig ramt, for jeg nævnte, at der også findes dygtige medlemmer af Europa-Parlamentet. 

Havde vreden ikke formørket hans sind, ville han i samme udgave af avisen kunne læse fra et andet tidligere MEP, Morten Helveg Petersen, at der er betydelige forskelle mellem den arbejdsindsats, som udfoldes i de forskellige udvalg.

Problemet forværres af parlamentets størrelse. De godt 700 medlemmer har langt fra samme indflydelse, men stemmer gruppevis. Magten ligger dermed hos nogle ganske få medlemmer af Europa-Parlamentet, som reelt træffer beslutningerne, mens resten blot stemmer som anvist. Man kunne roligt decimere parlamentet uden at reducere dets funktion. I det amerikanske senat har hver stat kun to repræsentanter, hvilket normalt også medfører en høj standard hos de valgte politikere.

Busk overser imidlertid min egentlige pointe: At parlamentet faktisk skal være sekundært i forhold til medlemsstaternes egne parlamenter, men at parlamentet harmoniserer uden at sikre sig overholdelsen af de strenge betingelser om nærhed og proportionalitet i EU-traktatens art. 5. Folketinget forsvarer heller ikke disse principper, for eksempel ved brug af domstolene. Det er med andre ord ikke optimalt, men ret sekundært.

Jesper Lau Hansen, professor, dr.jur., Københavns Universitet

Strømslugere

Den grønne omstilling og klimaet er gennemgående emner i den politiske debat. Det er vigtige emner at drøfte, og det er på høje tid, at vi tager naturen alvorligt og forstår, at naturen ikke har ubegrænsede ressourcer.

Hvad der dog mangler i debatten er løsninger, helhedsorientering og handlinger. Der »snakkes« om klimaforandringer som aldrig før, samtidig med at vi er ved at forberede os på årets store sportsbegivenheder, EM i fodbold, Tour de France og OL.

Jeg undrer mig, for hvis vi virkelig tager klimaudfordringen alvorligt, hvorfor accepterer vi så det enorme ressourceforbrug, som disse kæmpestore sportsbegivenheder trækker? Når millioner af mennesker verden over vil bruge sommeren foran fjernsynet for at se andre dyrke sport, vil strømforbruget være enormt – er det sådan vi synes vores knappe ressourcer skal bruges?

Kan beslutningstagere og klimaaktivister mon andet end at snakke?

Fillippa Gottlieb, Allerød

Afskaf PAL-skat

Man kan næsten få indtryk af, at det er svært for øvrigheden at få de opdukkende, overraskende ekstra milliardskatteprovenuer anvendt på fornuftig vis.

Er det ikke på tide at afskaffe PAL-skatten, som allerede da den blev indført ikke blev opfattet som en pæn blomst i de borgerliges blomsterbede?

For en sikkerheds skyld vil jeg lige repetere, at PAL er en skat på den enkeltes opsamlede indestående pensionsbeløb, idet det årligt pålægges årsafkastet af ens samlede pensionsopsparing, som således i praksis dobbeltbeskattes ved pensionens udbetaling ved den enkeltes pensionering i form af indkomstskat.

Henning Puggaard, Frederiksberg

Hvor er slagtedyrenes rettigheder?

I Danmark lever slagtedyr som grise, køer og høns under helt forfærdelige forhold. Det er ikke noget nyt. Vi ved det alle sammen. Vi har hørt de skrækkelige historier, vi har set de væmmelige billeder. Spørgsmålet er, hvorfor får det lov at fortsætte? Hvad er landmændenes argumenter for dette? Handler det om penge? Hvorfor griber politikerne ikke ind? Handler det om vælgere?

I Danmark er der en overproduktion af kød. Og vi danskere spiser alt for meget kød, i forhold til hvad Sundhedsstyrelsen anbefaler.

Så argumenterne taler kun for forandring. Alligevel sker der intet.

Derfor bør vi begynde med ved lov at sikre slagtedyrene et godt og værdigt liv, ligesom danske husdyr er sikret ved lov.

Joan Bach Ludvigsen, Frederiksberg