Måske flere politikere kunne undgå stress ved rent faktisk at gøre, som de lover


Hvad giver stress? Man plejer at sige, at det ikke er alle de opgaver, man har, men alle de opgaver man ikke kan nå, der giver stress. Eller alle de opgaver man ikke kan finde ud af, men synes man burde kunne.
Måske er der kommet en ny kategori: dårlig samvittighed. Når man gør det modsatte af, hvad man har lovet, det modsatte af, hvad man tidligere har forsvaret som sit absolutte synspunkt og grundholdning.
I hvert fald ser det på det seneste sådan ud i dansk politik. Jakob Ellemann havde knap sat sig i stolen for at indgå i et samarbejde, han før valget ville have forsvoret, før han gik ned med langvarig stress.
Og nu senest Mia Wagner, der efter to uger som minister er trådt tilbage. Så skal hun heller ikke forsvare og arbejde for en ligestillingspolitik, der er det modsatte af, hvad hun holdningsmæssigt hidtil har stået for.
Men det er jo noget helt andet end ikke at kunne nå alle de opgaver, man rigtigt gerne vil have løst – for sin egen og for landets skyld.
En enkel metode til at undgå den slags stress vil være at gøre som man siger, man vil, og ikke at melde sig til et fedt job, før man har læst partiprogrammet.
Men enkelhed og gennemsigtighed er jo ikke de mest fremtrædende egenskaber i dansk politik.
Caroline Kofahl, København
Jeg vil deltage i en demonstration for civilbefolkningen i Gaza den dag, hvor arrangørerne tager klart afstand fra Hamas og Hamas’ terrorangreb og drabene på civilbefolkningen i Israel.
Birger Grubbe, Humlebæk
Nu skal regeringen igen analysere, om der er nogen ledere og medarbejdere inden for kræftbehandlingen, der ikke har fulgt anvisningerne og de udstedte garantier. Flere ledere på højt niveau er allerede blevet fyret.
Inden regeringen nu går i gang, vil jeg sige, at det er umuligt for såvel ledere som medarbejdere og specialister at leve op til garantierne, hvis der ikke er penge nok. Hospitalslederne kan jo ikke få flere midler, hvis regionen har lukket kassen ned.
Regeringen og Folketinget træffer ofte beslutninger, der ikke stemmer overens med de ressourcer og penge, der stilles til rådighed.
I øvrigt så finder jeg det uacceptabelt, at kræftbehandlingen har 1. prioritet. Andre sygdomme kommer i anden række, og måske er det ikke en god idé!
Den grønthøstermetode på to procent, der fandt sted i flere år, er årsagen til de mange problemer.
Regeringen bør analysere sit eget ansvarsområde, før den begynder at analysere regioner og hospitaler. Hvem sidder på pengene? Hvem er det egentlig, der bestemmer?
Birte Roll Brandt, Hørsholm
Læser Berlingske mon Berlingske? På papir? Det ser for mig ud som om, at de evige sparerunder også er nået til tryksværten. Printkvaliteten er nu så ringe, at al den æstetiske fornøjelse ved avisen er helt væk.
Jeg forestiller mig, at der udfoldes energi på både research, formulering, billeder og layout. Hvorfor så den manglende kvalitet i printet?
Tag et kig hos konkurrenterne. Eller en ti år gammel Berlinger. Det kan lade sig gøre.
J. Christian Jensen, Fredensborg
Berlingske bragte 9. december i kultursektionen et meget interessant interview v/Solveig Gram Jensen med den prisbelønnede algeriske forfatter Boualem Sansal, der dystert forudsiger, at islamisterne gradvist vil overtage demokratierne i Europa ved netop at bruge Vestens demokratiske værdier som våben.
Denne artikel burde være pligtlæsning for regeringen og alle de folketingsmedlemmer, der for halvanden uge siden stemte koranloven igennem – samt for alle andre tilhængere af dette knæfald.
Hanne Bøgekjær, Søllerød