Lad vanvidscyklister miste den dyre racercykel

Cykelklokker
I Berlingske 18. juli giver en cykelkyndig mand gode råd om racercykler.
Han glemmer dog at anbefale bestemte modeller af cykelklokker.
Har man råd til at købe en cykel til de nævnte 40.000 kroner, burde der være råd til at bruge 20 kroner på sådan en simpel indretning, som i øvrigt er lovpligtigt udstyr.
Og så slipper sagesløse fodgængere og fredelige cyklister for rasende råb og skrig fra vanvidscyklister, som har givet sig selv dispensation fra færdselslovens elementære regler om god opførsel og mener sig berettiget til at terrorisere andre trafikanter.
En ny regel burde overvejes:
Tre gange bøde for vanvidscyklisme og cyklen ryger på auktion til fordel for statskassen.
Desværre synes politiets interesse for cykelklokker begrænset.
Preben Lund, Humlebæk
Borgerlig fusion
Danmark har i dag et borgerligt sammensat folketing, men paradoksalt nok en ræverød regering. Og dette kun fordi makkerparret Mette Frederiksen og Lars Løkke mestrer spillet om magten som ingen andre.
Samtidig med at de borgerlige partier tumler splittede og kraftløse rundt. Mette og Lars er også tilstrækkelig kyniske til at tilrane sig magten uanset pris. Og prisen, de betaler for støtten fra den ekstreme venstrefløj, er ikke bare høj, men decideret samfundsskadelig med alverdens »gratis« gaver til vennerne og strafskatter på »de rige«.
Hvis politikken i Danmark skal blive andet end et magtspil og køb af stemmer på Mette og Lars’ præmisser, må det borgerlige Danmark tage sig sammen og organisere sig fornuftigt.
Dengang V og K var stabile og stærke partier, havde vi lange perioder med borgerligt styre, både under Poul Schlüter og Anders Fogh Rasmussen.
Danmark er ikke mindre borgerligt i dag, end det var dengang. De borgerlige partier er bare mere splittede. En fusion mellem V, K og LA er en oplagt mulighed for at skabe et stort og stærkt borgerligt parti, som kan matche S/M og deres røde støtter. Og føre Danmark tilbage på sporet igen langt væk fra den nuværende Anker Jørgensen-kurs.
Det kunne også overflødiggøre døgnfluer og rene personpartier som Lars Løkkes parti, Inger Støjbergs parti og Lars Bojes parti.
Nils Sjoegren, Rungsted Kyst
Sandheden om klimaet
Vi starter med nogle væsentlige citater:
»Tro den, der søger sandheden, men aldrig den, der har fundet den.« André Gide.
»Ethvert komplekst problem har en løsning, der er enkel, direkte og plausibel – og den er forkert.« H.L. Mencken.
»Det modsatte af sandhed er enkelhed.« Niels Bohr.
Man kunne ønske sig, at vore dages politikere og forskere havde den samme ydmyghed. Det er forståeligt, at nogle forskere har haft en enkel hypotese, som de har kæmpet et helt liv på at »bevise« var hele sandheden. Man finder så åndsfæller og laver i ekkokammeret en konsensusrapport. Alle med andre teorier ties ihjel eller udskammes som uvidenskabelige.
Se bare herhjemme, Bjørn Lomborg og på det seneste Henrik Svensmark. I udlandet er der mange andre. Der er talrige, oftest ukendte faktorer, som har indflydelse på vores klima. Det er hybris at tro, at CO₂ er hele problemet og så bruge alle pengene på det i stedet for også at forske videre for at opdage andre faktorer.
I mit lange lægeliv har jeg set mange konsensusrapporter, der senere er faldet som korthuse.
Jan Buch, Frederiksberg
Velkommen til Danmark
Danmark stiller mange krav til familiesammenførte ægtefæller fra lande uden for EU og EØS – blandt andet om at de skal bestå to prøver i dansk: prøve i dansk A1 i løbet af de første seks måneder i Danmark og prøve i dansk A2 i løbet af de første ni måneder.
Har de ikke bestået en prøve, får de tre måneder til at bestå den i, ellers kan deres opholdstilladelse blive inddraget.
Uanset om de har bestået eller ej, får de svaret i e-Boks fra Kontoret for Bortfald, Inddragelse og Udvisning, som hører under Udlændingestyrelsen.
Er det kun tankeløshed, eller er det for at skræmme dem væk inden et år, at det netop er det kontor, der har til opgave at vurdere og sende dem resultatet af prøven og anvende afsenderadresse med sit eget skræmmende navn?
Hvorfor lægger de det ikke over til Kontoret for Familiesammenføring, som er dem, der først har taget sig af deres sag, og som har et mere neutralt navn?
Eller – mere positivt – laver et nyt kontor med navnet: Velkommen til Danmark – eller Velkomstkontoret. Men – det passer måske ikke sammen med folketingsflertallets dogme om, at udlændinge ikke er velkomne i Danmark?
Anne Nielsen, Valby
Spørgeskemaer
Danmark tæppebombes med opinionundersøgelser hver dag.
Hvor forskere via et spørgeskema fremfører deres egne uforbeholdne personlige meninger. Derefter ruller sagen i medierne. Og forskerne får slået deres navne fast.
Den amerikanske reklameguru David Ogilvy refererede en sjov undersøgelse.
På Manhatten gennemførte en amerikansk krimiforfatterforening for en del år siden en større undersøgelse. Et stort antal borgere fik på gaden stukket en liste ud med 100 bogtitler. Lige fra »Hamlet«, Dickens værker, »Utopia«, »Vredens Druer« og ned til mindre seriøse titler. Borgerne satte her kryds ved ti titler, som de gerne ville have stående på deres egen bogreol. Alle meget seriøse bøger blev valgt.
Som tak for deres deltagelse fik de skemaet retur med en anden farvet blyant.
Som tak for hjælpen kunne de nu sætte et ekstra kryds, hvorefter de ville få den valgte bog sendt gratis hjem.
80 procent ønskede bogen »The G-String Murders«. En særdeles kulørt knaldroman skrevet af en striptease-danserinde med navnet Gypsy Lee Rose. Bogen kan dog godt anbefales.
Som reklameguru mente David Ogilvy, at spørgeskemaer grundlæggende er uegnet til seriøse beslutninger. Andet end at understøtte forskernes personlige meninger.
Morten Dreyer, Dragør
læserbreve sendes til debat@berlingske.dk
Lyt til Berlingskes podcast med tre af dagens bedste og mest aktuelle artikler hver eftermiddag



