Kina er ikke vores fjende
USA er i år en del på krigsstien over for Kina, og Det Hvide Hus bruger en bred vifte af midler. Man vrider i det slagsmål også grundigt arm på de angelsaksiske lande for at få dem til at boykotte Huawei, det førende selskab i verden når det gælder telekom-udstyr.
Turen er nu kommet til Danmark, men inden vi kaster fornuften over bord, og lader os rive med af rygter, bør vi lige besinde os. Kina er ikke vores fjende eller modstander, men et vigtigt samarbejdsland, som vi har en stor partnerskabsaftale med, indgået af Anders Fogh Rasmussen.
Vores fremtidige 5G netværk kan ikke lægges i hænderne på »amatører«, da Danmarks kommende produktivitet og innovationsevne står og falder med kvaliteten af de systemer.
Vi skal ikke have nye udgaver af Sundhedsplatformen og andre store fiaskoer, vi skal tværtimod have den højeste kvalitet, til tiden og til en rimelig pris. Det er politikernes ansvar hvis det ikke sker. Tyskland, som plejer at vide hvad de gør, planlægger som så mange andre af verdens lande deres 5G-netværk med Huawei. Englands omhyggelige kontrolinstanser har nu kørt i ti år uden at finde det ringeste problem ved Huawei-udstyr.
Clemens Stubbe Østergaard, København
Socialdemokratiet er en saga blot?
Tak til Amalie Lyhne for et superbt opinionsindlæg i fredagsavisen.
Hendes rejste spørgsmål om »hvorfor dog stemme på Socialdemokratiet?« er spot on.
Socialdemokratiet har, bl.a. gennem sin leflen for Dansk Folkeparti, udraderet sin betydning i det politiske landskab.
Hvis man i gamle dage ville have stemt S, så stemmer man i dag enten på SF, Enhedslisten, Alternativet eller (ja gys) på Dansk Folkeparti.
Din strategi har fejlet, Mette Frederiksen.
Anna Dawids, København
Atomkraft er ideelt til store skibe
Ifølge Lars Henrik Aagaard i Berlingske 13. december overvejer Mærsk, hvordan rederiets store skibe kan gøres CO2-neutrale. Man har ikke besluttet sig, men ifølge Aagaard »er alt i spil - kæmpebatterier, biobrændstoffer, forbedret logistik og sejlruter og for den sags skyld vindturbiner på skibene«.
Ikke et ord om atomkraft. Selvom atomkraft i dag bruges i op mod 50 store skibe - ubåde, isbrydere og hangarskibe - og har været brugt i over 60 år som en pålidelig energiform uden et eneste væsentligt uheld (i hvert fald ikke uden for Sovjetunionen). Atomkraft er ideelt af flere grunde: Skibene kan sejle i mere end et år uden brændselsskift og kølevand er altid til stede. Atomkraft er velkendt og gennemprøvet teknologi til skibe og er i dag med udviklingen af små, kompakte reaktorer konkurrencedygtig selv med fossil energi.
Atomkraft har kun det handicap, et det er politisk ukorrekt og omgærdet med uvidenhed og overdreven frygt helt ude af proportioner med videnskabeligt dokumenterede risici. Mærsk har selv nævnt mulig brug af atomkraft, men går åbenbart stille med dørene for ikke at støde den herskende overtro om atomkraft.
Peter Schoubye, Hørsholm
Radius til ATP
Belært af erfaringen med monopolagtige virksomheders salg til udenlandske investorer (Københavns Lufthavn og DONG) vil det være dårligt for danskerne at miste kontrollen med Radius El-distribution. Her bør "folkets pensionsselskab" ATP træde i karakter og sikre sig en bestemmende aktieandel. Det samme bør gælde for fynsk og jysk el-distribution.
De fleste danskere har gennem flere eksempler set, hvorledes udenlandske pensionskasser/"spekulanter" ved kontrol af danske monopolagtige virksomheder ikke udviser etik og ordentlighed og har snydt den danske befolkning/statskassen.
Lad ikke Ørsted sælge Radius til en udenlandsk investor.
Kim Heining Holst, Virum
Ny skatteskandale
18. december 2018 vedtager Folketinget formodentlig lovforslag nr. 101 til Investorfradragslov. Lovforslaget er i øjeblikket det muntre indslag ved julefrokosterne i revisor- og advokatkredse, idet det er hullet som en si. Det vil medføre massivt skattesnyd, ligesom det vil indebære etablering af selskaber uden noget fornuftigt formål. ”Showet” starter når loven træder i kraft 1. februar 2019.
Lovforslaget indebærer bl.a., at der - efter nærmere regler - gives et skattefradrag på op til 472.000 kroner, når man starter sit eget selskab. Det var næppe tanken med lovforslaget, men sådan bliver det altså, hvis lovforslaget vedtages.
Der vil blive etableret selskaber alene for at opnå fradraget, ligesom alskens omstruktureringer vil blive foretaget alene med samme formål. Andre vil stifte selskaber for at opnå fradraget, hvorefter kapitalen hæves igen (læs stjæles) og selskabet afgår ved en stille død. Der er masser af muligheder i lovforslaget for de ”kreative”.
Man tager sig til hovedet – hvem har dog fundet på det?
Anders Lützhøft, ekstern lektor i skatteret, cand.jur., Virum
