Det hører jo ikke ligefrem til et af livets store spørgsmål, men til gengæld et af de mere uudgrundelige:

Hvad laver Pernille Skipper i »Besserwisserne«?

Og hvorfor deltager hun oftere i programmet end de egentlige politiske kommentatorer og analytikere? Dem, der hver fredag gør »Besserwisserne« til ugens bedste tv-program?

Der er ingen gnist af politisk analyse i de udtalelser og afbrydelser, som Pernille Skipper fremkommer med. Det drejer sig i stedet om hendes oplevelse af at sidde i Folketingssalen og høre Pernille Vermund på talerstolen. Eller at sidde i Enhedslistens gruppeværelse og diskutere et eller andet emne, som nu også debatteres i »Besserwisserne«. Noget, man, så vidt jeg ved, kan læse sig til i en bog, hun har skrevet. Hvis man er til den slags.

Og det serveres så gerne med små svinere til tidligere og nuværende politiske modstandere.

Ingen af delene hører hjemme i et program, der drejer sig om alsidige analyser af ugens politiske begivenheder. Som de øvrige deltagere fremkommer med i form af skarpe analyser og kommentarer udtrykt i et ordentligt sprog.

Giv mig mit dejlige tv-program tilbage, please?

Paul Schüder, Jylling

Nordic Waste

Er det virkelig rigtigt, at vi i Danmark har ministre, som er så uvidende om sammenhængen i erhvervslivet, at de end ikke kender lovgivningen for aktieselskaber? Jeg nægter at tro det og er overbevist om, at de udtalelser fra hhv. miljø-, justits- og erhvervsministeren, som vi har måttet lægge ører til, er et udspekuleret forsøg på »damage control«. 

De er alle tre klar over, at sagen stinker, og at de relevante myndigheder bærer et kæmpe ansvar, måske endda hovedansvaret, for de problemer, der er opstået.

Hvad gør man så i jantelovens hjemland? Jo, man beklikker moralen hos en mand, som i kraft af dygtighed og risikovillighed har opbygget en stor koncern og beskæftiger mange mennesker. Så er det nemmere senere at få point på at kunne sige til den oprørte befolkning, at multimilliardæren løb fra ansvaret, så nu er vi altså nød til at betale.

Hvor er det ynkeligt at høre justitsministeren, af alle, på direkte tv komme så langt ned, at man hører ham sige, at ejerne gemmer sig bag deres milliarder og dyre biler. Er der stemmer i det? Måske, men jeg håber, at sammenhængen vil blive gennemskuet.

Skulle man følge ministrenes argumentation, ville vores pensionsselskaber (og alle andre aktionærer, store som små) konstant være i farezonen med de mange investeringer, der hver dag gøres i et forsøg på at forøge værdien af vores pensioner. Gud forbyde det.

Nu ser jeg frem til en kulegravning af hele forløbet. Forhåbentlig får vi vished for, at vores højtbesungne miljøbeskyttelse virker – også uden for de fine kontorer. Jeg er på tvivlernes hold.

Jørgen Rasmussen, Frederiksværk

Købsoplevelse

Er jeg mon den eneste, der er godt irriteret over den ustandselige opfordring til vurdering af et køb foretaget både via nettet og efter et fysisk køb. Så følger: »Hvordan var varen, købsoplevelsen, leveringen, leveringstiden, indpakningen, ekspedienten, hjemmesiden, etc. 

Vurdér købet på en skala fra nul til ti, vil du anbefale denne forretning, vare, etc. Må vi ringe til dig og uddybe nærmere om din oplevelse?« Jeg købte for eksempel blot nogle snørebånd.

Stop dog dette tyranni, hvis varen, servicen er i orden, kommer kunden gerne tilbage!

Jette Stenbjerre, Gentofte

Miljøstyrelsen og Nordic Waste

Nu er jeg, som nordmand, ikke bekendt med alle regler i Danmark.

Var Nordic Wastes placering af deres bedrift ikke godkendt af Miljøstyrelsen?

Hvad med de geologiske undersøgelser? Det er måske Miljøstyrelsen, der har »sovet i timen«? Det kunne måske være, at det er her, at ansvaret skal placeres?

Men som med mange »styrelser«, som vi betaler enormt mange penge til, lader det til, at ingen tager ansvar.

Annie Fjærvoll, Frederiksberg

Vurderingsstyrelsen

Så politikerne og deres vurderingsstyrelse ikke skal tro, at deres vanvittige og samfundsnedbrydende aktivitet fortjener et minuts fred, vil jeg supplere med endnu et afsindigt eksempel fra »Ebberødgård«: Jeg har et lille stykke skov på 3.000 m². Der er ingen adgang via offentlig vej, og det må ikke bebygges. Det er i kategorien industriejendomme.

Tidligere vurdering: 231.000 kroner. Ny vurdering: 3,55 millioner kroner.

Der må ikke klages, og der er ingen oplysninger om, hvordan man er kommet frem til den værdi.

Man kan få den mistanke, at der er regnet baglæns: Hvad mangler vi i kommunekassen, så sætter vi den værdi!

Henrik Schultze, Svendborg