Nu har Københavns Kommune inddraget en del af Valdemarsgade på Vesterbro til parkering, kun for elbiler, naturligvis, uden at informerer beboerne om det.
Jeg kom fra badminton forrige fredag og parkerede som så mange gange gennem 55 år samme sted. Vi skulle først i haven søndag, og så sad der to bøder i vinduet, uden at bilen var flyttet en centimeter.
Der er ingen opladere på stedet til elbiler, så det er kun parkering. Opladerne befinder sig i en anden gade og er i øvrigt en kommunal skatteyderbetalt konkurrent til tankstationerne, som også har elladestandere.
Nu er spørgsmålet så, om vores hybridbil ikke også er en elbil? Vi fik for tre år siden forbud mod vores Toyota Hi Ace, som var på diesel, selvom vi først fik dispensation, fordi man ikke kunne få et partikelfilter til den model. Så købte vi en Suzuki Swace Hybrid, så jeg ikke var begrænset af lademuligheder. Altså, den lades op, når vi bremser, og hvis vi skal langt, og så kan den lade batteriet op med benzin undervejs.
Om onsdagen blev der mellem 8.30 og 9 om morgenen sat skilte op lige ud for ejendommen, og vi har heller ingen information fået denne gang. Torsdag klokken 11 var der delt bøder ud til alle bilerne, der er nemlig ingen eldelebiler.
Der et skilt, en meter fra det nyopsatte blå skilt, med »Kun for el-delebiler«, et andet blåt skilt, hvor der står, at det er en parkeringszone. Så man kan ikke se, at der er lavet noget om, så pladserne nu kun er for eldelebiler. Så alle pladser er ledige. Til gengæld er der ingen pladser til almindelige biler.
Har FDM en mening om, hvorvidt hybridbiler også er elbiler? Eller om jeg skal jages væk med min hybridbil fra parkeringsmulighederne, selvom vi har betalt beboerlicens for vores hybridbil, som nu lige har rundet 11.000 kilometer?
Ernst Holst, København
Skolegårdsmobning i Folketinget
Morten Messerschmidt smed sin eventuelle indflydelse på dansk politik totalt på gulvet, da han brugte sin dyrbare taletid fra landets fornemste talerstol i forbindelse med Folketingets åbningsdebat på at svine Lars Løkke Rasmussen til i stedet for at tale om politik og lægge op til en sund politisk debat.
Godt og passende, at regeringspartierne slet ikke værdigede ham med spørgsmål efterfølgende. Det ville have været befriende, hvis Folketingets øvrige partier havde gjort lige så.
Aldrig har udsigten til en blå regering efter næste valg været længere væk.
Anna Dawids, København
Satire når vi mangler den
Kære venner, trods alle de sørgelige ting, der sker (herunder Putin og DRs satireudsendelser), er der håb: Berlingskes anmeldelser af det voyeuristiske program »Gift ved første blik«.
De perfide, skideskægge giftigheder, som især Jakob Steen Olsen kommer med, giver en livslysten tilbage. Og 3. oktober lancerer han endda udtrykket »grødlabil« – helt vidunderligt! Jeg har føjet det til min samling af bevaringsværdige udtryk, der allerede omfatter perler som »hvorhos må henpeges på« (jeg har været offentligt ansat) og »en modgående takkeskrivelses undladelse« (Jacob Paludan). Keep it up! (niveauet, altså).
Jens Dam, Vedbæk
»Ungeren« er en ommer
Hvor blev jeg skuffet. Jeg havde glædet til serien om Jagtvej 69 (»Ungeren«).
Jeg havde glædet mig til at få BZ-bevægelsen sat i en historisk kontekst. Nørrebro og Byggelegepladsen, besættelserne af diverse huse, Allotria med meget mere. Alt det, som mere eller mindre resulterede i de begivenheder, som serien »Ungeren« handler om.
Og hvad vælger DR at give os? En gang pladderromantisk demonstranthistorie, der ikke besvarer det åbenlyse spørgsmål: Hvorfor sker dette?
Vi, der er gamle nok, vi ved det. Me de, der er for unge til at have oplevet rydningen af Ungeren, ved det ikke.
Et vigtig stykke københavnerhistorie ofres på ligegyldighedens alter og uden at gøre nogen som helst klogere på begivenhederne.
DR, det er en ommer.
Allan Andersen, Gilleleje
Har du et dilemma, du gerne vil have svar på? Skriv til Berlingskes brevkasse på brevkassen@berlingske.dk
