Er det fagforeningernes skyld?
Geeti Amiri udstiller i Berlingske 4. august fagforeningerne som den store stygge ulv, når det handler om værdien og effektiviteten af den offentlige sektor, da fagforeningerne angiveligt skulle forhindre inkompetente offentligt ansatte i at blive fyret fra deres arbejde.
Alle ansatte i Danmark kan fyres fra deres arbejde, og på grund af den danske flexicurity model, som fagforeningerne aftalemæssigt bakker op om, så sker det endda også ofte hurtigere og hyppigere end i andre lande. Som faglig repræsentant for Danmarks Lærerforening har jeg desværre ofte oplevet, at lærere fyres pga. manglende økonomi, men også at lærere fyres på grund af manglende evner til at passe jobbet.
Jeg kan på ingen måde genkende billedet af, at fagforeningerne kan forhindre fyringer, og når en kommune overvejer at skride til en opsigelse i sager om manglende evner og kompetencer, så er fagforeningens rolle at undersøge om påstanden holder, og om dokumentationen er på plads.
I modsætning til Geeti Amiris opfattelse, så er fagforeninger med til, for eksempel gennem overenskomstbestemte arbejdstidsaftaler, at sætte standarder, som lokale ledere kan anvende for at hævde det, der er påkrævet for at leve op til forventningerne til jobbet. Fagforeninger som Danmarks Lærerforening er stærkt optaget af værdien og udviklingen af den offentlige skole i Danmark og arbejder derfor for aftalte vilkår, der understøtter skolen og lærerne, så lærerne kan lykkes med opgaven. Niels Jørgen Jensen, Silkeborg, hovedstyrelsesmedlem i Danmarks Lærerforening
En gratis omgang for oppositionen
Oppositionens højt profilerede modstand mod regeringens planer om at forhindre de provokerende og skadelige koranafbrændinger er en gratis omgang. Partierne uden om regeringer har jo ikke ansvaret for danske interesser og rigets sikkerhed.
At de politiske yderfløje søger at slå polisk plat på sagen var forventeligt, men at LA, SF og K også gør det er skuffende. De vil jo gerne blive set som ansvarlige og regeringsduelige partier. Kom nu ned på jorden og lad fornuften og eftertanken råde. Der er behov for bred enighed om de nødvendige tiltag, der kan stoppe afbrændingerne.
Fortsætter I med at holde ytringsfrihedens hellige fane så højt hævet, at I mister jordforbindelsen, ved jeg godt, hvem jeg ikke skal stemme på ved næste valg. Søren Thostrup, Snekkersten
Undskyld til Ritter
Jeg havde 30. juli en kommentar om, hvordan det franske sprog forsvinder og erstattes af et globalt engelsk selv i noget så fransk som Tour de France. I den forbindelse udtrykte jeg min undren over, at Dennis Ritter, hvis kommentarer jeg sætter stor pris på, interviewede Christian Prudhomme på engelsk.
Jeg er blevet gjort bekendt med, at Ritter taler udmærket fransk, så jeg undskylder, at jeg skrev, at han ikke gjorde. Han er undtagelsen og ikke reglen, men det var ikke let at vide. Det ville have været både høfligt og udtryk for professionalisme, hvis han havde foretaget interviewet på fransk, men så ville Lars Løkke nok ikke have kunnet følge med, idet han jo også sad i bilen sammen med Prudhomme; og Lars Løkke blev interviewet på dansk, som Prudhomme så ikke kunne forstå. Hans Hauge, Aarhus
Tak til Rigsadvokaten
Rigsadvokat Jan Reckendorff svarer i Berlingske på kritik fra tidligere anklager, nu forsvarsadvokat, Philip Møller. Jeg kan på svaret forstå, at anklagemyndigheden er ufejlbarlig. Det er betryggende at vide, så tak for det.
Det ligger jo i pæn forlængelse af rigsadvokatens programerklæring i Politiken 19 august 2018: »Vi skal være en dygtig og aktiv medspiller i forhold til at få implementeret ministerens og regeringens politik. Det er en prioritering og et pejlemærke for mig«, sagde Jan Reckendorff og tilføjede: »Det har vi hele tiden skullet. Men det er nyt, at vi siger det så eksplicit«. Allan Ohms, advokat, Roskilde
Korankrisen helt enkelt
Folketinget kan følge den franske løsningsmodel og beslutte, at handlinger som afbrænding m.m. af fremmede staters flag, vanhelligelse af religiøse symboler og hellige skrifter og lignenende vil være forbudt for at sikre den offentlige orden og for at undgå ophidselse til optøjer og uoverskuelig voldelig adfærd.
En sådan beslutning kan Folketinget dog ikke tage i den nuværende situation efter pres fra de islamiske stater. Det vil af Erdogan og hans islamiske kolleger straks blive opfattet som en indrømmelse og en opfordring til yderligere afpresning. Sven Herting, Trørød
