Gå af, Løkke
»Jeg kan ikke leve med, at folketingsmedlemmer kan have en relation til børn i den danske folkeskole, det lever ikke op til vores etiske standarder.«
»Det handler om respekt for folkestyret.«
Således udtaler Lars Løkke Rasmussen ifølge B.T. som kommentar til sagen om Mike Fonsecas afgang fra Moderaterne.
Det er grotesk at høre Lars Løkke Rasmussen tale om etiske standarder. Sagen med Mike Fonseca er jo, at årsagen til, at Fonsecas relation til en 15-årig pige kom frem, er, at Moderaterne (Lars løkke) fortalte det til pressen. Det var årsagen til, at Fonseca ikke kunne være medlem af folketingsgruppen. Det var ikke Mike Fonseca selv, der fortalte historien, og dermed skabte blæst om sin person.
Når Moderaterne nu forsvarer sig med at alt skete i et forsøg på at »beskytte« den unge pige – så kan der ikke være tvivl om, at pigens situation er blevet voldsomt ubehagelig af den måde, Moderaterne udstillede hende og hendes forhold til Fonseca på. Moderaterne har udsat den pige, de ønskede at beskytte, for et mentalt overgreb. Så pigen er blot en nyttig brik for Moderaterne i et kynisk magtspil, hvor fakta er, at hvis der havde været et oprigtigt ønske om at beskytte hende, var årsagen til Fonsecas afgang ikke kommet frem.
Når den kriminelle lavalder er 15 år, har vi som samfund besluttet, at man er moden nok til at indgå i intime forhold med andre mennesker. At Moderaterne mener, at Fonsecas lovlige private relationer er moralsk forkerte, kan på ingen måde bruges som forsvar for, at Lars Løkke Rasmussen forsøger at presse en lovligt folkevalgt person ud af sit mandat. Det har intet med sagen at gøre, Lars Løkke Rasmussen er ikke arbejdsgiver, han er ansat af de vælgere, der har stemt på ham på lige fod med Fonseca.
Etik og moral er ikke Lars Løkke Rasmussens stærkeste kendetegn, og hans seneste forsøg på at købe Mike Fonsecas mandat er et groft »overgreb« på folkestyret og demokratiet. Han er ikke værdig til at være hverken minister eller menigt medlem af Folketinget. Han bør gå af.
Fillippa Gottlieb, Allerød
Bornholm er ikke Malta
Jeg har stor agtelse for Ditlev Tamm, så først tænkte jeg, at det var en vits: Men i indlægget 18. juni »Bornholm kunne lære af Malta og Singapore« udeblev pointen. Hvis Bornholm skal kopiere deres »indbyggersuccesser« (henholdsvis 26 og 126 gange større befolkningstæthed), skal det forlade danske/nordiske traditioner for et samfunds indretning.
For ikke så mange år siden stortrivedes Bornholm med næsten 50.000 indbyggere, cirka som Grønland og Færøerne. Der var et rigt erhvervsliv med landbrug, fiskeri og deraf afledte industrier. Men tilbagegangen for især fiskeriet, nedlæggelsen af fiskeindustri, mejerier, slagterier, Bornholms Værn o.s.v. har affolket øen, der før var sit eget amt med dertil hørende administration. Nu er øen under Region Hovedstaden. Mange unge søger en fremtid »ovre«, i Vestdanmark.
Ditlev Tamm gjorde sig ovennævnte tanker efter det nylige folkemøde i Allinge. Ja, det synes nu noget kommercialiseret, og måske hierarkisk. Er Malta og Singapore da mindre kommercielle og hierarkiske? Med meget lave skattesatser er de ly for multinationale virksomheder af alle slags.
På Transparency Internationals korruptionsliste ligger Malta nr. 65 af 180. Danmark er nr. 1 (mindst korrupt), Singapore nr. 3. Men næst efter Kina er Singapore nok verdens mest overvågede, digitale samfund. Styreformen er autoritær, retssystemet barskt. Malta og Singapore er nominelt demokratier, men ikke i dansk forstand.
Tamm skriver om det ønskværdige i særlige forvaltningsdomstole, som kunne nedbringe de monstrøse udgifter til »Kammeradvokaten« (som ikke er en statsinstitution, men en privat advokat, der betales fyrsteligt for at føre statens sager mod private.) Men hvordan foregår det i Malta og Singapore? Jeg formoder, at Ditlev Tamm har sat sig ind i det.
Knud Larsen, Hvidovre
Ungdommen siger fra: Demokratiet er ikke til salg
Den seneste afsløring fra Frihedsbrevet bør få alarmklokkerne til at ringe hos alle, der tror på demokrati og ordentlighed. Ifølge hemmelige lydoptagelser har Danmarks udenrigsminister, Lars Løkke Rasmussen, tilbudt folketingsmedlem Mike Fonseca 370.000 kroner for at trække sig fra Folketinget.
Uanset politisk ståsted er dette en sag, der ryster fundamentet for vores folkestyre. Hvis det er sandt, at en siddende minister har forsøgt at købe sig til ro på bagsmækken ved at få en politisk kollega til at opgive sit folketingsmandat, så står vi over for noget langt mere alvorligt end endnu en enkeltsag i dansk politik.
Et folketingsmandat er ikke noget, man kan forhandle om bag lukkede døre. Det er givet af vælgerne – og det er dem alene, der kan tage det tilbage ved et valg.
Vi er unge mennesker, der har engageret os i politik, netop fordi vi tror på demokratiet. Vi tror på, at folket bestemmer. Vi tror på, at tillid er fundamentet i vores politiske system. Og vi tror på, at ansvarlighed og gennemsigtighed er bærende værdier – også, og især, når det bliver svært.
Vi står sammen på tværs af ungdomspartier. Det her kræver svar. Det her kræver konsekvenser. Og det her må aldrig gentage sig.
Lars Løkke Rasmussen skylder befolkningen en klar og troværdig forklaring. Og Folketinget bør sikre, at sagen bliver undersøgt til bunds.
Vi vil ikke acceptere, at demokratiet bliver undermineret af pengemagt, studehandler og lukket kammerpolitik.
Vi er næste generation i dansk politik – og vi nægter at arve et demokrati, hvor magten kan købes.
Magnus Vennekilde, forretningsudvalgsmedlem, Danmarksdemokraternes Ungdom, Lucas Zukunft, Konservativ Ungdom, Sigurd Kirk, Radikal Ungdom, Romeo Troelsgaard, Dansk Folkeparti Ungdom, William Viksø-Nielsen, Venstres Ungdom
Læserbreve sendes til debat@berlingske.dk
