Danske nyhedsmedier fattes penge og klik. Det er ingen hemmelighed, at konkurrencen er hård og ressourcerne få. Så der skal hives læsere ind for enhver pris. Der skal vinkles skarpere og skarpere, og prisen ender ofte med at være de nuancer, der er nødvendige for, at man som borger er klædt på til en saglig offentlig debat. Det er især nødvendigt i debatten om krigen i Gaza.

Et rigtig godt og aktuelt eksempel på de hurtige nyhedsmediers manglende evne eller vilje til nuancering har været de seneste dages kritiske historier om Roskilde Festival, der lagde plads til en solidaritetsaktion for de civile i Gaza med budskabet »Våbenhvile Nu«.

Aktionen var koordineret af os i Mellemfolkeligt Samvirke, for vi mener, at det er vigtigt at blive ved med at plædere for en våbenhvile, da den humanitære situation i Gaza stadig er fuldstændig uholdbar og katastrofal. Det hele blev foreviget med et dronefoto, der blev lagt på festivalens og vores Facebook og Instagram. Det affødte masser af positive tilkendegivelser.

Men konflikt er lig med klik, og derfor har medierne valgt at fokusere på det langt lavere antal kritiske røster i artikler med overskrifter, hvor der rases, og det tordner. »Voldsom kritik af Roskilde Festival efter støtte til Palæstina: »Jeg er forfærdet«, lød overskriften eksempelvis i B.T.

Spørgsmålet er, om en sådan rubrik er dækkende, når den bygger på to kommentarer udvalgt fra et kommentarspor på Roskilde Festivals opslag på Instagram samt en enkelt politikers indlæg på X.

For festivalens opslag har i skrivende stund fået over 20.000 likes og er det mest likede opslag på festivalens Instagram i år. Der er skrevet cirka 430 kommentarer, og dertil kommer der svar på kommentarerne. Når vi kigger på de 430 »hovedkommentarer«, er tendensen ganske tydelig. Cirka 80 procent af kommentarerne udtrykker opbakning til aktionen og Roskilde Festival. Syv procent er neutrale eller handler om andet. Sidst er der små 13 procent kritiske kommentarer.

Hvad havde rubrikken mon været, hvis medierne havde været rimelig over for virkeligheden? Det kunne snildt have været noget a la: »Kæmpe opbakning til budskab om fred og våbenhvile på festival«. Men nej. Konflikt er lig med klik, der i dette tilfælde skaber mere polarisering i en debat, hvor der klart er brug for mindre.

Maja Bech Gregersen, leder af kampagne og kommunikation i Mellemfolkeligt Samvirke