Jeg har med undren fulgt Brian Mørks misforståede kamp for ofres, kvinders, selvforsvar. Kvinder skal lære at forsvare sig selv, skriver han. Nej, mænd skal lære at opføre sig ordentligt. Det er utrolig enkelt. Det er ikke ofrets opgave at forsvare sig.

Problemet for Brian Mørk er, at han tror, han står på en stand up-scene, hvor hans holdninger ville blive modtaget med jubel, highfive og »yes, Brian, hvor er du god!« Her har han lov til at være sjov, plat, dum, reaktionær og fyldt med fordomme om alt muligt og alle mulige. Brian Mørk, træd nu ned fra den scene og bliv det ordentlige menneske, som jeg tror, du er.

Hold op med at være Stand Up Brian. Hold op med at forsvare den Brian, der er en anden på scenen, hvor alt er tilladt. Dagligdagen er noget helt andet. Og slet ikke nogen kampplads, men et fællesskab, som alle skal være en del af uden at være bange – eller gå til modangreb.

Allan Levann, Klampenborg

Danmark er ikke ordentligt europæisk integreret

Dansk EU-politik har længe været moden til en grundig revision. De danske forbehold tilbage fra 1992 er således ikke længere troværdige udenrigspolitisk.

Meget tyder på, at Danmark i det hele taget har en noget asocial tilgang til EU. Siden Brexit kniber det således med fornyelsen også, eller måske især, på dansk.

Det er således meget oplagt med en diskussion af euroforbeholdet og landets monetære situation. Dermed en svensk understøttet debat og med engelsk inspirerede in eller out-betragtninger.

Valutakursmekanismen ERM II-aftalen udgør også en lidt håbløs og særlig dansk konstruktion.

Dermed er der basis for at lade Danmark agere ordførende i et reformeret Europa. Alt andet må opfattes som en udpræget usolidarisk udvikling.

Som det ser ud nu, er Danmark ikke fuldt ud europæisk integreret.

Christian Jørgensen, Sorø

Ud at køre med de skøre

Et af DSBs slogans er, »du kan køre med os«. Fint tænkte jeg, da jeg forleden skulle i Cirkusrevyen med nogle venner. Da vi som optakt havde planlagt en sommerfrokost, var offentlig transport det oplagte valg. Nu skulle den lille tur fra Vanløse til Klampenborg bare planlægges, og her måtte det være DSBs flagskib, Rejseplanen, der skulle konsulteres.

De første forsøg gav nogle ret utraditionelle forslag med flere togskift og urealistisk lange transporttider, så jeg anede, at togdriften ikke var helt, som den plejer. Så ind på dsb.dk for at se efter trafikændringer, og ganske rigtig, linje C kørte kun til Valby og ikke til Klampenborg som sædvanlig. Ellers ingen ændringer på min rute. Tilbage på Rejseplanen kunne jeg dog se, at linje F måtte være forlænget fra Hellerup til Klampenborg. Det ville jo løse problemet, for så kunne vi køre fra Vanløse til Flintholm og derefter fra Flintholm til Klampenborg – en tur på godt 20 minutter. Rejseplanen fastholdt dog sine anvisninger på, at turen skulle gå via Valby og Ryparken med en samlet rejsetid på 66 minutter.

Da der på det tidspunkt ikke var tid til yderligere research, blev resultatet alligevel at køre i egen bil. Men her er et forslag til et nyt slogan: DSB – vi kører rundt med dig.

Claus Bundgaard, Vanløse

Strid om et ord i Koranen

Forfatteren og konvertitten Aminah Tønnsen (AT) fortsætter ufortrødent, i sine kommentarer 16. og 26. juli i Berlingske, med at forsvare Koranen, som ifølge AT misforstås af de vantro danskere, men angiveligt (jfr. AT) også af flertallet af muslimske mænd (fundamentalisterne og imamerne). AT bryder sig ikke om, at hadith-litteraturen bruges som kilde ved fortolkningen af Koranen, der derved bliver mere ubehagelig for kvinder.

Det drejer sig i denne ordstrid om det arabiske ord: »d-r-b« anvendt i Koranen 4:34, hvor det i den danske udgave af Koranen betyder: »slå« (din kvinde ved utroskab og ulydighed), men i følge AT retteligt burde forstås som: »vende sig bort« (fra din kvinde). Sidstnævnte fortolkning lyder da også mere tilforladelig i danskeres ører. Men det nytter jo ikke så meget, hvis flertallet af muslimske mænd, der kan læse arabisk, fortolker ordet som: »slå«.

Ifølge islam er Koranen Allahs ord, åbenbaret for Muhammed i tiden 610-632 e.v.t. Vi må gå ud fra, at Muhammed ikke har misforstået Allah, og derfor må det arabiske ord, i Koranen 4:34, med de tre konsonanter: »d-r-b« have været forstået (med de rette vokallyde) som: »slå«. Muslimske mænd har antagelig, siden islam opstod som religion i midten af 600-tallet e.v.t., forstået det som legitimt at tugte deres kvinder.

Hadith-litteraturen beretter om profeten Muhammeds livsførelse efter åbenbaringen. Derfor forekommer det mig (som lægmand i dette emne), at hadith-litteraturen må være den korrekte kilde at gå til, hvis man ønsker at fortolke Koranen, som den blev åbenbaret på arabisk.

Sven Pauner, Birkerød