Kulturministeren vil have rene linjer i Radio24syv-sagen – men særligt én situation er ikke unik

Er det politikernes opgave at blandet sig i Radio- og tv-nævnets afgørelse om DAB-udbuddet? »Jeg har ingen ønsker om at føre en sag for en bestemt part,« siger kulturministeren.

Kulturminister Rasmus Prehn (S) mener ikke, at han og andre politikere blander sig i armslængdeprincippet. Fold sammen
Læs mere
Foto: Niels Christian Vilmann

Fungerende kulturminister Rasmus Prehn (S) har længe været stille i forbindelse med sagen om DAB-udbuddet, der i sidste uge gik til Radio Loud foran Radio24syv og DK4. På grund af armslængdeprincippet har han ikke kunnet svare på kritiske spørgsmål.

Mandag har han indkaldt til et møde med Radio og tv-nævnet, hvor også medieordførerne fra Folketingets partier er inviterede.

Berlingske har stillet Rasmus Prehn en række spørgsmål om hans involvering i sagen, og om han ikke går på kompromis med armslængdeprincippet. Her er hans svar:

Rasmus Prehn (S), kulturminister

»Jeg har ingen ønsker om at føre en sag for en bestemt part. Jeg vil bare gerne have at byderne – og de politikere, der også interesserer sig for sagen – kan få svar på alle de spørgsmål, de har.«


Blander politikerne og ministeren sig ikke i noget, som de ifølge armslængdeprincippet burde holde nallerne fra?

»For mig er pointen netop, at vi skal respektere armslængdeprincippet. Det er vigtigt. Og det er derfor Radio- og tv-nævnet nu skal have mulighed for at forklare, hvad begrundelsen er for deres afgørelse. Og byderne får mulighed for at stille spørgsmål til dem. Det er en transparent proces. Det handler om at få rene linjer og få svar på de gode spørgsmål, der måtte være omkring de juridiske og administrative aspekter i nævnets afgørelse.«

Er det en politisk opgave at føre sag for en part – i dette tilfælde Radio24syv – de ønsker måske ikke selv at klage?

»Jeg har ingen ønsker om at føre en sag for en bestemt part. Jeg vil bare gerne have at byderne – og de politikere, der også interesserer sig for sagen – kan få svar på alle de spørgsmål, de har.«

Flere politikere melder sig i koret om, at Radio24syv bør reddes. Er det deres opgave?

»Jeg vil ikke gøre mig til dommer over, hvad andre mener. Radio24syv har deltaget i et åbent DAB-udbud, hvor Radio og tv-nævnet har vurderet, at ansøgningen fra Loud var den mest kvalificerede. Det er situationen nu. Det er fint og naturligt, at der er interesse for sagen. Det handler om offentlige midler, der bliver brugt på en ny radiostation. Det er også derfor, vi har haft et åbent udbud, hvor alle interesserede har haft mulighed for at byde ind.«

Hvorfor er det nødvendigt med et møde, hvor man kan stille spørgsmål til Radio- og tv-nævnet? Er det ikke at blande sig for meget i forhold til armslængdeprincippet?

»Nej, det er det ikke. På mødet får Radio- og tv-nævnet mulighed for at besvare de spørgsmål, der bliver sendt til dem forud. Jeg synes godt, at nævnet kan stille sig til rådighed og redegøre over for Folketingets partier, når nu nævnet er udpeget til at træffe beslutninger af Folketinget og regeringen. Det er ikke at udfordre nævnets uafhængighed, at nævnet yder den service til Folketinget.«

Hvorfor holder man mødet efter Radio24syv er lukket – de lukker 1. november?

»I første omgang skal vi give Radio- og tv-nævnet mulighed for at svare på alle de spørgsmål, der måtte være fra byderne. Det er de jo nødt til at have et par dage til. De har deadline til tirsdag, og byderne får svar fra nævnet på fredag. Derefter arbejder jeg på, at ordførerne også får mulighed for at mødes med Radio- og tv-nævnet, så hurtigt det kan lade sig gøre.«

Hvordan forholder du dig til andre kulturinstitutioners kritik af, at Enigma, Vega og de andre fra Loud får reklamemæssig fordel ud af radioen?

»Det er ikke en unik situation, at en radiostation dækker kulturbegivenheder og eller for den sags skyld samarbejder med kulturaktører. Men jeg forventer da, at Loud kommer til at behandle kulturstoffet både sagligt og kritisk.«