Efter massiv kritik har Hjerteforeningen tirsdag morgen meddelt, at man lukker projektet »P.S. I Love You«.

Berlingske har hen over sommeren afdækket projektet, der blandt andet benytter sig af alternative metoder som fjernhealing og hesteterapi i jagten på en yngre målgruppe.

Projektet til seks millioner kroner har mødt massiv kritik blandt en række læger. Blandt andre har Camilla Noelle Rathcke, der er formand for Lægeforeningen, anbefalet at lukke projektet. Hun er i dag glad for, at projektet er nedlagt.

»Debatten har kørt heftigt om, hvad er det for en viden, man sender til unge mennesker. Det har været så omblæst af kritik, at det eneste rigtige er at trække det, og den beslutning er de heldigvis nået frem til. Jeg synes, det er en klog beslutning,« siger hun.

De fik et nederlag, de kunne have undgået. Havde de styr på tingene, så havde de været fri af den ydmygelse.
Niels Holmark Andersen, overlæge

Hun mener, at projektet kom skidt fra start, da alt blev formidlet meget sort/hvidt. Projektet »P.S. I Love You« har haft fokus på en holistisk og alternativ sundhedsopfattelse.

»Vi er kede af i Lægeforeningen, at man prøver at forebygge med råd, vi ikke har dokumentation for virker, for det er mere vildledning end vejledning. Jeg tager det som et udtryk for, at Hjerteforeningens videre arbejde med blandt andet at nå nye målgrupper, bliver baseret på forskning og dokumentation. Det er sund fornuft, og det vil de unge mennesker i målgruppen nok forstå.«

I Lægeforeningen håber de på, at Hjerteforeningen finder en anden måde, hvorpå de kan formidle til de unge. På sigt håber hun ikke, at sagen kommer til at få alt for stor betydning for Hjerteforeningen.

»De har nok fået nogle gevaldige ridser i lakken, men nu har de truffet en god beslutning. Jeg håber ikke, det har en betydning for omdømmet på sigt, og det vil det ikke have i min optik,« siger Camilla Noelle Rathcke.

Ydmygelse af Hjerteforeningen

En anden kritisk stemme i debatten er Niels Holmark Andersen, overlæge på Odense Universitetshospitals kardiologiske afdeling.

Han har kaldt flere eksempler i tekster i projektet for »helt uforståelig pseudovidenskab«. Han er glad for, at Hjerteforeningen nu har sat en stopper for projektet.

»Det er en god idé, de skulle nok have gjort det lidt før. De skal skynde sig at starte et initiativ, der er bedre, og hvor de bruger den ekspertise, de har i foreningen, til at finde ud af, hvad det er, der flytter sundheden hos unge mennesker,« siger han.

Han understreger, at ideen om at nå de unge var god, men at det var indholdet, den var gal med. Han kalder hele forløbet for en »ydmygelse af Hjerteforeningen«.

»Konceptet var forfærdeligt. Hjerteforeningen må have lært, at man skal gå sine ting igennem helt tilbunds, inden man starter. De fik et nederlag, de kunne have undgået. Havde de styr på tingene, så havde de været fri af den ydmygelse,« siger han.

Niels Holmark Andersen mener, at Hjerteforeningen efter hele dette forløb har taget skade på omdømmet, dog ikke mere, end at de nemt kan rette op på det igen.

»Det er stadig en vigtig forening. De skal skynde sig at sige, det var det, nu prøver vi noget, der er bedre,« siger han.

Nyt indhold til unge

»P.S. I Love You« har også mødt kritik fra Laura Kverneland, der er medstifter af foreningen Læger Formidler og læge på Herlev Hospitals hjerteafdeling. Hun glæder sig også over, at projektet nu er fortid.

»Jeg bakker op om lukningen. Fra start har det været et meget problematisk initiativ, der har skabt mere forvirring end gavn for dem, der er medlemmer af Hjerteforeningen, men også hos folk, der ikke er medlemmer. Folk har fået et forvrænget billede af, hvad de laver,« siger hun.

Hjerteforeningen skal ikke stoppe med at lave indhold målrettet den yngre del af befolkningen, det skal blot sket på en anden måde, hvis man spørger Laura Kverneland. Hun mener også, at der er »gode chancer« for at komme »back on track«, da man har valgt at lytte til kritikken.

»De skal lave noget evidensbaseret og noget, der er lige så spændende at kigge på. Det har været en fin platform målrettet de unge, og det er et vigtigt og godt initiativ; problemet er bare, at det skal fyldes med det rigtige indhold, der læner sig op ad evidensen,« siger hun.