Flere filmanmeldere mener, at Martin Miehe-Renards nye filmatisering af Bjarne Reuters »Busters verden«, der havde biografpremiere torsdag, er unødvendig. Én af dem er Berlingskes anmelder Thomas Brunstrøm, der skriver:
»Der er simpelthen ingen som helst grund til, at denne film er lavet.« Han giver »Buster Oregon Mortensen«, som den nye film hedder, to stjerner.
I Information skriver anmelderen, at der ikke er nogen »kunstnerisk nødvendighed« i at opdatere Buster, og selvom Jyllands-Posten giver fire stjerner til filmen, nævner anmelderen også, at hun ikke mener, at den nye film er nødvendig. Politikens anmelder – hvis anmeldelse ikke kunne findes online – kan derimod godt forstå meningen med en opdateret version til nutidens børn.
Martin Miehe-Renard siger, at filmen er lavet, fordi nutidens børn i endnu højere grad end for 37 år siden har brug for budskabet.
»Budskabet i Buster-historien er jo, at man skal turde være sig selv og møde verden én til én, samt at man med fantasi og gåpåmod kan komme virkelig langt. Det er noget, nutidens unge og børn har endnu mere behov for at høre og tro på, inden de fremstiller sig selv på sociale medier som noget, de slet ikke er, i et fortvivlet forsøg på at blive populære. Derfor synes jeg, budskabet er mere aktuelt end dengang.«
I Information skriver anmelderen, at hun mangler realismen fra »Busters verden« i den nye film. For »hvis man fjerner den virkelig svære del af Busters verden, så reduceres magien til hobby og humoren til komedie«. Men det er Martin Miehe-Renard uenig i.
»Det er jo, fordi vi har opdateret det, for søren! Hvis Buster i dag havde det, som han havde det dengang, så var han blevet tvangsfjernet. Vi er nødt til at føre Buster over i en virkelighed, som ligner den, vi har i dag. Det forstår jeg godt kan være svært at se, hvis man har elsket den gamle film, men det kan jeg ikke gøre noget ved.«
Kunne du så ikke have lavet en anden film, der lærte børn det samme?
»Sådan ville folk jo altid kunne sige: 'Kan I ikke spille noget andet end Shakespeare?' Men der ligger en fantastisk historie og et fantastisk fundament, som fortjener at blive taget op med jævne mellemrum. Jeg siger ikke, at man kun skal gøre det, vi skal også lave nye film, der handler om den slags vigtige emner.«
Havde regnet med kritik, men …
Men er der ikke forskel på Shakespeare og Bjarne Reuter?
»Jo, jeg skulle nok have sagt 'uden sammenligning i øvrigt'. Jeg mener bare, at der er nogle gamle historier, man holder af, men derfor skal det ikke være sådan, at man ikke må røre ved dem overhovedet.«
Tror du, at børn ikke kan forstå film uden mobiler og internet?
»Det er selvfølgelig en fordel, at børn ser historien i en sammenhæng, som ligner den, de selv deltager i, så det ikke bare er en gammel eventyrfortælling, fra da far var barn. Den følelse af, at vi har rørt ved noget arvesølv, vil børn slet ikke have. Det er de store voksenbørn, der savner Ole Thestrup i en rød træningsdragt.«
Du tror, kritikken handler om, at anmelderstanden er vokset op med »Busters verden«?
»Jeg havde godt regnet med, at det ville falde nogen for brystet, at vi lavede en ny version. Men jeg havde ærlig talt også regnet med, at anmelderne kunne sætte sig ud over det. Når det så er sagt, så synes jeg, det er en valid reaktion, de har, men jeg tror alligevel på, at historien trænger til en opdatering. Har du set den gamle film for nylig? Det er svært at lade være med at smile over, hvor gammeldags den er.«
Selvom nogle mediers anmeldere altså ikke mener, at »Buster Oregon Mortensen« er nødvendig, så er der også skrevet nogle gode anmeldelser. Både Ekstra Bladet og Filmmagasinet Ekko giver nemlig, ligesom Jyllands-Posten, fire stjerner.
»Derfor vil jeg i øvrigt sige, at jeg generelt aldrig er blevet anmeldt så godt som nu, og at jeg er rigtig stolt af filmen,« siger Martin Miehe-Renard.
