Henrik Dahl om terrorsikringen ved Christiansborg: »Det svarer til, at man satte søde smileyer på mørklægningsgardiner under krigen«

Slotspladsen foran Christiansborg er blevet terrorsikret. Granitkugler er placeret i et cirkelslag om pladsen. De er hugget af lys, nordisk granit – samme materiale, som anvendes på Christiansborgs facade. De vil med en diameter på 113 centimeter fungere som afspærring. Der er lagt 200.000 brosten på slotspladsen, som er genanvendt fra pladsens tidligere belægning og fra Københavns Kommunes depot. De historiske lamper er bevaret, men flyttet ind i en lige række langs med facaden.

Ikke noget at fejre

Både Folketingets formand, Pia Kjærsgaard (DF), og kulturminister Mette Bock (LA) var ude ved kuglerne for at markere indvielsen af den nye plads. Mette Bock skrev således på sin Facebook-profil onsdag i denne uge:

»Christiansborg Slotsplads: Indviede i dag den nye slotsplads sammen med Folketingets formand. Baggrunden er dyster – terrorsikring – men resultatet er smukt! Tak til alle, der har bidraget, ikke mindst landskabsarkitekter og håndværkere!«

Hendes Facebook-opslag fik det konservative medlem af Frederiksbergs kommunalbestyrelse og kandidat til Folketinget Nikolaj Bøgh til at skrive på sin Facebook-profil:

»Ikke en god dag for kulturen. I dag blev den nye belægning med terrorkugler på Christiansborg Slotsplads indviet af bl.a. kulturministeren. Det synes jeg ikke, hun skulle have deltaget i, for den er et tab for kulturarven. Det er muligvis nødvendigt at lave terrorsikring, men det var helt unødvendigt samtidig at ødelægge slotsarkitekt Thorvald Jørgensens oprindelige, fine og harmoniske belægning med markering af Absalons borgs og Københavns Slots afgrænsning og erstatte den med en gold, ensartet og helt ahistorisk granitbelægning.«

Over for Berlingske uddyber Nikolaj Bøgh sin kritik:

»Jeg forstår godt behovet for terrorsikring, men de der kugler og blomsterkummer, som vi ser i byrummet, er primært af symbolsk betydning. Der er jo en meget begrænset form for terror, som de muligvis vil kunne forhindre. De blomsterkummer, vi har ved Strøget, kan man jo bare køre forbi. Men det, jeg har mest imod, er, at man så ikke respekterer den historiske belægning på slotspladsen, som efter min opfattelse var fin. De oprindelige brolægningssten kunne man have bevaret, når nu de nye granitkugler alligevel hovedsagelig er af symbolsk betydning.«

Vil du også fastholde kritikken af Mette Bock for – så at sige – at fejre granitkuglerne?

»Ja, for man fjerner den oprindelige brolægning og placerer nogle granitkugler og en ny brolægning, som kunne have ligget hvor som helst i verden. Det bør en kulturminister ikke være med til at fejre. Og heller ikke Folketingets formand, Pia Kjærsgaard.«

Ubegrundet kritik

Nikolaj Bøghs synspunkt er Dansk Folkepartis kulturordfører, Alex Ahrendtsen, uenig i.

»Æstetisk er det en meget smuk løsning. Selvfølgelig er baggrunden kedelig p.g.a. faren for den muslimske terror og andre. Der er desværre ikke andre veje end at sikre os, fordi den gamle elite i Vesteuropa ikke har fattet, at den bliver nødt til at lukke grænserne og begynde hjemsendelserne. Det lader til, at Nikolaj heller ikke har forstået det endnu. Han kunne støtte DFs kamp for at beskytte danskerne i stedet for at fortabe sig i fortidens trygge Danmark, der ikke eksisterer længere, blandt andet på grund af de Konservatives svigt under Poul Schlüter,« siger Alex Ahrendtsen.

Erhvervsminister Rasmus Jarlov (K) anslår på Instagram den muntre tone og mener, at granitkuglerne ikke kun er symbolske:

»Christiansborg Slotsplads er blevet sikret mod terror. Den eneste trussel er nu, hvis der kommer nogle tykke islandske mænd og begynder at løfte rundt på stenene.«

Og Enhedslistens kulturordfører, Søren Søndergaard, er heller ikke enig i kritikken.

»Personligt kunne jeg godt lide de rå granitsten, som de senere år har omkranset Christiansborg. Men hvis den nye udformning er nødvendig for at forhindre et terrorangreb, så er dette jo sådan. Man kan bestemt diskutere, om resultatet er smukt og ahistorisk, men at kulturministeren takker dem, som har udført arbejdet, kan jeg ikke få ondt i bagdelen af,« siger Søren Søndergaard.

Det må ikke normaliseres

Liberal Alliances kulturordfører, Henrik Dahl, siger til Berlingske:

»Jeg har ikke noget imod den arkitektoniske udformning, men beskyttelsen må aldrig blive nuttet og normalisere terrortruslen. Tidligere behøvede vi ikke at beskytte byen og gaderne mod islamisk terrortrussel, men det behøver vi desværre nu. Nu stiller vi runde, pæne sten op, og jeg savner forargelsen og opstandelsen over, at vor frihed på den måde indskrænkes. Det må ikke normaliseres, og jeg føler, at det svarer til, at man satte søde smileyer på mørklægningsgardiner under krigen.«

Men kunne man gøre andet end at indsætte disse runde sten?

»Det er et godt spørgsmål, og egentlig har jeg ikke så meget imod løsningen, og at Mette Bock og Pia Kjærsgaard markerer den nye plads, men vi må bare aldrig tro, at dette er normalt, for vor frihed bliver presset mere og mere.«