Kronikker

Klimaaktivist: vi skal benytte forsigtighedsprincippet, når vi laver klimapolitiske beslutninger

Cost-benefit-analyser egner sig ikke særlig godt til at sammenligne politiske klimabeslutninger, og vi må hellere være på den sikre side. For fremtidige generationers skyld.

»Problemet er, at selvom vi ved, at både temperaturen og havet stiger som følge af vores fortsatte udledning af drivhusgasser, er det umuligt at bestemme den præcise sandsynlighed for en forventet hav- eller temperaturstigning til et bestemt tidspunkt i fremtiden,« skriver Esther Michelsen Kjeldahl. Henning Bagger/Ritzau Scanpix

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Den kommende regering har meldt ud, at den vil reducere Danmarks CO2-udledning med 70 pct. i 2030. Det er en glædelig nyhed for os unge, der har indset, at klimakrisen er den største trussel for vores fremtid. Den store opgave bliver imidlertid at sikre, at reduktionen er lineær, og at vi går i nul i 2040.

Andre læser også

  • Kronikker
    Abonnement
    Gør man et barn fortræd for klimaets skyld? – en ubekvem sandhed om Greta Thunberg
  • Kommentatorer
    I klimakampen har vi ikke brug for panikslagne styrmænd, men for rolige kaptajner
  • Kommentarer
    Abonnement
    Tip til en ny regering: Genindfør formueskatten og find pengene til velfærd og klima