Kronikker

Bandepakker, private bankpakker og objektivt ansvar

Domstole skal straffe, og uanset domstoles eventuelle fejl, er de bedre til det end privatpersoner. Private er for dårlige til at bedømme sammenhænge og for tilbøjelige til at blive grebet af stemninger.

»Boykot af Danske Bank fører til yderligere tab for de samme ret uskyldige aktionærer, og – endnu værre – til afskedigelser i den danske del af Danske Bank, hvor boykotten nok først og fremmest får virkning,« skriver dagens to kronikører. Mads Claus Rasmussen

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Man skal være forsigtig med at anskaffe sig en hund. For hunde gælder såkaldt objektivt ansvar, dvs. ejeren er erstatningspligtig for de skader, hunden begår. Det gælder uanset, hvor ansvarligt hundeejeren har opført sig. Bemærk, at der er ikke tale om straf, men om erstatning. Hundeejeren skal ikke betale en bøde (eller gå i fængsel) oven i den erstatning, han skal betale. Det samme princip gælder for de skadevoldende handlinger, som en persons ansatte foretager. Det princip går tilbage til Danske Lov fra 1683.

Andre læser også

  • Indland
    Abonnement
    Venstre-mand har fået nok og dropper Danske Bank: »Det er faktisk med kæmpe vemod«
  • Virksomheder
    Abonnement
    Justitsministeren vil ændre Bagmandspolitiet i jagt på hvidvaskskurke
  • Læsere
    Selvovervurderende akademikere på glatis