Peter Kurrild: Det er ikke en frihedsret at blive dansk statsborger, Mia Amalie Holstein

Der er en fundamental forskel juridisk og moralsk på at fratage borgerne deres friheder og så omvendt at stille krav ved tildeling af indfødsret.

»Det har aldrig været intentionen, at Folketinget automatisk var forpligtet til at give ansøgere statsborgerskab,« skriver Peter Kurrild-Klitgaard. Thomas Lekfeldt

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

CEPOS’ cheføkonom Mia Amalie Holstein gik i sin klumme før jul hårdt til angreb på Folketingets Indfødsretsudvalg, som i forbindelse med behandlingen af ansøgninger om indfødsret afholdt møder med ansøgere, hvor de udspurgte dem om deres syn på demokrati og frihed. Holstein kalder en sådan behandling af ansøgere for »ikkedemokratiske midler« og »sindelagskontrol«, der udgør »et lån fra det totalitære system«. Det er, mener hun, en »magt, som vores grundlovsfædre netop ønskede at undgå at give politikere ved at gøre vores friheder ubetingede«.