Lovgiverne skal holde nallerne fra forskningen – ellers ødelægger de den

Med Folketingets latente trussel mod forskningen har debatten om forskning og politik krydset et Rubicon, hvor legitim offentlig kritik af forskning er omsat i en potentiel trussel mod videnskabens funktionsmode. Men forskningsfriheden forpligter også forskere til at forsvare deres forskning i offentligheden.

»Lovgiverne skal holde nallerne fra forskningen – ellers ødelægger de den. V137 krydser i mine øjne et Rubicon, hvor den legitime, offentlige kritik af forskning fremsat af Henrik Dahl og Morten Messerschmidt bliver omsat i en potentiel trussel mod videnskabens funktionsmåde,« skriver Malte Frøslee Ibsen. Mathias Svold

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Vedtagelse 137 udtrykker Folketingets forventning om, at universitetsledelserne sikrer den »videnskabelige selvregulering«, hvilket defineres ved, at »forskersamfundet gennem fri og kritisk debat når til konsensus« om såvel »levedygtige« ideer som de ideer, der »ikke lader sig opretholde«.