Fire bud på, hvordan vi løser problemerne med en åben retspleje

Når befolkningens tillid til vores effektive hævnsystem forsvinder, øges risikoen for selvtægt, borgernes apati over for »systemet« bliver større, anmeldelser sker ikke, og derved mister vi også muligheden for at skabe overblik over, om noget alene er et problem på Facebook, eller det også er det på gaden.

»Når befolkningens tillid til vores effektive hævnsystem forsvinder, så øges risikoen for selvtægt, borgernes apati overfor »systemet« bliver større, anmeldelser sker ikke, og derved mister vi også muligheden for at skabe overblik over om noget alene er et problem på facebook, eller også på gaden,« skriver Leif Donbæk. Mads Claus Rasmussen

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

I Danmark plejer vi at sige, at retsplejen er åben. Det betyder i praksis, at det meget klare udgangspunkt for retssager er, at enhver kan overvære dem. Sådan er det af flere grunde. Noget med at stoppe mytedannelse, noget med at ingen skal hænges i stilhed, og noget med at skatteborgerne har ret til at se, hvordan vi i fællesskabet hævner, når vi nu har overtaget og institutionaliseret hævnen fra den enkelte.