Kommentatorer

Brexit-debatten har brug for lidt nuancering, værsgo og velbekomme

Det er simpelthen for letkøbt at portrættere Boris Johnson som en antidemokratisk superskurk og det britiske parlament som demokratiets beskyttere. Det, vi er vidne til, er en premierminister, der med rette har mistet tiltroen til et parlament, der ikke engang vil lade ham afholde et valg for at få afklaret situationen.

»Hvis briterne fortsat vil lade demokratiet blomstre, respektere retsstaten og tolerere frihedsrettighederne bør man efterleve folkets stemme,« skriver Caspar Stefani. PETER NICHOLLS

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Dækningen af »Brexit« har været ensidig. Boris Johnson er udpeget som den antidemokratiske skurk, mens det dysfunktionelle parlament, er »de gode«. Verden er ikke sort/hvid, der er også nuancer af grå er et velkendt udtryk, og det gælder også Brexit. Lad mig citere en af de 17,4 mio. vælgere, der stemte for at forlade EU. En af de vælgere som det britiske parlament forsøger at snigløbe, på trods af, at de lovede at respektere resultatet uagtet udfaldet.

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    Jeremy Corbyns Labour: En Brexit-Tragedie?
  • Kommentarer
    Abonnement
    Vi burde hylde Boris Johnson - han er en sand demokrat
  • Debatinterview
    Abonnement
    Rune Lykkeberg: Vestens liberale overklasse har taget grusomt fejl af indvandringen, finanskrisen og globaliseringen