Radikal kandidat: Lærkesletten bør starte et oprør med natur og billige boliger

Problemet er, at By & Havn har en negativ egenkapital, mens selskabet skal skabe profit på »forretningsmæssige vilkår«. Men centrum-venstre kan skabe et bedre og mere bæredygtigt alternativ.

»I min optik er By & Havn-modellen, som Lærkeslette-byggeriet er født ud af, selve ur-kilden til, at vores kommune ofte drives så kulsort,« skriver Emil Sloth Andersen. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Med politisk dominans-adfærd styrer Socialdemokratiet København i en sort retning. Sagen om byggeriet på Lærkesletten er et brændende symbol på en S-styret byudviklingsmodel, der er gået grassat. Det har aldrig været Radikale Venstres mål at bebygge Amager Fælled, og set i lyset af, at Dansk Folkeparti har trukket sig ud af forliget om området, må jeg sige, at der er behov for et centrum-venstre-oprør fra Lærkesletten. Som et historisk startskud på en ny byudviklingsmodel.

I min optik er By & Havn-modellen, som Lærkeslette-byggeriet er født ud af, selve urkilden til, at vores kommune ofte drives så kulsort. Det er denne byudviklingsmodel, som Socialdemokratiets politiske ordfører Jonas Bjørn stædigt kalder »en kæmpe gevinst for København«.