Professor i islamisk teologi svarer på kritik: »Hvorfor lige præcis islamisme-broderismen forekommer ham illusorisk og konspirationsagtig er mig en gåde«

23. jan. kl. 17.55

Professor i islamisk teologi svarer på kritik: »Hvorfor lige præcis islamisme-broderismen forekommer ham illusorisk og konspirationsagtig er mig en gåde«

Det virker stædigt, når Steffen Groth og ligesindede vil kolportere en fortælling om, at vi har med det rene vanvid og spekulation at gøre, skriver Thomas Hoffmann.

Bogen om broderisme skriver sig ind i en forholdsvis klar konsensus fra myndigheder og tjenesters side. Adskillige forskere – åbenlyst ikke alle – abonnerer ligeledes på en udtalt skepsis over for Broderskabets dybere motiver, skriver Thomas Hoffmann. Thomas Lekfeldt

Thomas Hoffmannprofessor i islamisk teologi, Teologisk Fakultet, Københavns Universitet

Debattør Steffen Groth går i et indlæg 21. januar i Berlingske i rette med chefredaktør Pierre Collignon – til dels også undertegnede, som Collignon henviser til i sin kommentar.

I en kommentar i Information havde jeg nemlig opponeret mod brændemærkningen af Bergeaud-Blacklers bog »Broderismen« som slet og ret »en vanvittig bog« (ordene er Lene Kühles, professor i religionssociologi).

Del:

Andre læser også

Synspunkter
Abonnement
LGBT-person kritiserer Helle Thorning-Schmidt for at være en hykler: »Det er hule ord«
Kommentarer
Abonnement
Forfattere fra Lindhardt og Ringhof: Vi kan på ingen måde genkende billedet af seksualiseret kultur på forlaget
Kommentarer
Abonnement
Ida Leschly har »datet og datet og datet« – nu er hun træt af useriøse mænd

Professor i islamisk teologi svarer på kritik: »Hvorfor lige præcis islamisme-broderismen forekommer ham illusorisk og konspirationsagtig er mig en gåde«

Navigation

Sektioner

Professor i islamisk teologi svarer på kritik: »Hvorfor lige præcis islamisme-broderismen forekommer ham illusorisk og konspirationsagtig er mig en gåde«

Andre læser også