Kommentarer

#metoo-advokatundersøgelser krænker retssikkerheden

En advokatundersøgelse var baggrunden for, at Naser Khader måtte forlade Det Konservative Folkeparti. Men er advokatundersøgelser den rette vej for fremtidens krænkelses- og #metoo-sager?

»Advokater burde ikke medvirke til den slags undersøgelser. For det første er der ingen jura i at afklare, om nogen har 'krænket' nogen. Jura handler om retsregler og retskrav. Det er ikke, hvad man undersøger på #metoo-området. I stedet får man advokatens subjektive syn på, hvad der er en 'krænkelse' mv.,« skriver Mads Bryde Andersen. Mathias Løvgreen Bojesen

Dette er en del af en pro et contra. Du kan læse, hvad Martin Lavesen, formand for Advokatrådet, mener om sagen, her.

Tidligere var »advokatundersøgelser« sagkyndige redegørelser om komplekse juridiske forhold, som gav en klient klarhed om mulige retskrav. Vi så dem blandt andet efter finanskrisen, hvor de førte til erstatningssager mod tidligere bankledelser. Formålet var fint og processen bag OK: Klienten fik overblik over en kompleks juridisk problemstilling og dermed et grundlag for måske at rejse erstatningskrav.

Andre læser også

  • Kommentarer
    Abonnement
    Herr og Frau Schweiz er dobbelt så rige som hr. og fru Danmark – her er årsagen
  • Kommentarer
    Abonnement
    Har du hovedet godt skruet på, og tør du alligevel tage et rengøringsjob? Så har du CEO-potentiale
  • Kommentarer
    Abonnement
    Pernille Vermund: Tesfaye spørger »Hva' fa'en er meningen?« – her er min løsning