Tydeligere spilleregler skal hjælpe offer og krænker i #metoo-sager

En advokatundersøgelse var baggrunden for, at Naser Khader måtte forlade Det Konservative Folkeparti. Men er advokatundersøgelser den rette vej for fremtidens krænkelses- og #metoo-sager?

»Det har været fremført, at det ville være bedst med en uvildig dommer for bordenden i krænkelsessagerne. Jeg er ikke uenig – det kan have sine fordele. Men realiteten er, at retterne i forvejen er overbebyrdede,« skriver Martin Lavesen. Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Dette er en del af en pro et contra. Du kan læse, hvad professor Mads Bryde Andersen, Københavns Universitet, mener, her.

Som samfund skal vi gøre op med seksuelle krænkelser. Det kan vi alle være enige om.
På baggrund af debatten den seneste uge er spørgsmålet, om advokatundersøgelser er et godt redskab i den kamp? Det mener jeg, at de er. Og det gør jeg med fuld åbenhed om, at advokatundersøgelser ikke er »uvildige«, ikke fælder »dom« og selv om de skal fremstå som et partsindlæg, hvor arbejdsgiveren typisk er advokatens opdragsgiver.