Kommentarer

Henrik Dahl: Eva Flyvholm og Enhedslistens feminisme er et totalt brud på Grundlovens grundtanke

Ifølge »fifty-fifty-feminismen«, som Enhedslisten støtter, skal kvinder være et nyt aristokrati med automatisk ret til den andel attraktive stillinger, deres andel af totalbefolkningen tilsiger. Et totalt brud med det, Grundloven i 1849 stod som eksponent for: meritokrati og lige behandling af borgerne.

»Inge Lehmann-programmet – der formentlig er lovstridigt – er ganske overflødigt. Med mindre man er tilhænger af princippet om kollektive særrettigheder. Det var ellers et princip, vi i Danmark i vidt omfang gjorde op med, da vi indførte demokrati i 1849,« skriver Henrik Dahl i en replik til Eva Flyvholm (billedet) og Anna Berg (begge EL). Mads Claus Rasmussen

Den nyeste analyse af ligestillingsspørgsmålet ved de danske universiteter findes i bogen »Vi vil have vores fair andel«, som professor Hans Bonde har skrevet i samarbejde med ph.d. i epidemiologi Torsten Skov.

Bogen udkom 8. oktober, men nævnes ikke i Eva Flyvholm og Anna Bergs kommentar i Berlingske 26. oktober. Til gengæld anklages jeg for såkaldt »cherry picking«. Det vil sige bevidst udeladelse af materiale, der går imod egne antagelser.

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    Hæderlighed er ikke særligt sexet
  • Kommentatorer
    Abonnement
    »Hvorfor er der så mange dårligt opdragede børn, mor?«
  • Kronikker
    Abonnement
    Professor: Tallene punkterer myterne om sexchikane på universiteter