Kommentarer

Debatten om Roundup er inficeret af skræmmekampagner: Det er faktisk et fornuftigt valg for både mennesker og miljø

Et borgerforslag om at forbyde ukrudtsmidlet Roundup til privat brug er nået helt til Folketinget og støttes af flere politiske partier. Men påstandene om, at Roundup er skadelig for vores sundhed, miljø og klima bygger på et tvivlsomt grundlag, og debatten synes infiltreret af følelser og skræmmekampagner frem for videnskab.

»Brugen af Roundup er så udbredt, at der kan spores rester i grundvandet og i vores urin. Det gør indtryk, og jeg har selv længe været af den overbevisning, at glyfosat var sundhedsfarligt, og støttet op om et forbud. Men jeg er blevet klogere,« skriver læge Ida Donkin. BENOIT TESSIER

Rettelse: I en tidligere version af kommentaren fremgik det, at »en dansk forsker fra IARCs ekspertgruppe synes nu at trække i land og nedtone bekymringen til en 'akademisk diskussion'.«  Den pågældende forsker er ikke medlem af IARCs ekspertgruppe, men har offentligt støttet IARCs konklusion.

Tirsdag skal et borgerforslag, der vil forbyde verdens mest solgte ukrudtsmiddel Roundup til privat brug, behandles i Folketinget.

Andre læser også

  • Kronikker
    Abonnement
    Gør man et barn fortræd for klimaets skyld? – en ubekvem sandhed om Greta Thunberg
  • Kommentarer
    Abonnement
    Sandheden er den globale opvarmnings første offer
  • Kommentarer
    Abonnement
    50.000 danskere lider af stammen – ingen gider lytte til dem