Det var en »negativ«, »kynisk« og »temmelig pessimistisk« præstation, tidligere præsident Donald Trump ydede under den første – og måske eneste – debat med Demokraternes præsidentkandidat, vicepræsident Kamala Harris.
Faktisk var den republikanske kandidats præstation så dårlig, at Trump »vil tabe« kampen om at blive USAs præsident de næste fire år.
Vurderingen kommer fra Frank Luntz, der er en kendt republikansk strateg og en såkaldt »pollster«, som analyserer meningsmålinger.
Han medvirkede onsdag efter debatten i talkshowet »Piers Morgan Uncensored«, og det var her, ordene faldt:
»Det var en temmelig negativ præstation, temmelig pessimistisk, kynisk, hadefuld,« sagde Frank Luntz i tv-programmet ifølge mediet The Hill.
Efterfølgende tøvede Frank Luntz, mens han lod til at vælge sine ord med omhu.
»Jeg prøver at beslutte mig for, om jeg vil gå on the record (sige det offentligt, red.), og svaret er ja.«
»Jeg tror, at han (Donald Trump, red.) taber på grund af denne her debatpræstation,« lød det fra Luntz.
62-årige Frank Luntz er ikke hvem som helst inden for amerikansk politik og strategi.
Han har blandt andet gennem årene været rådgiver for republikanere som Rudy Giuliani, eksborgmester i New York City og Trumps tidligere advokat, og Pat Buchanan, der er blevet beskrevet som den populistiske konservatismes nestor.
Og så er han ifølge The Guardian kendt for at have ledet politiske fokusgrupper – og for ofte gerne at ville snakke med medierne, hvori han også tidligere har kritiseret Donald Trump.
Katte og hunde
Debatten mellem Donald Trump og Kamala Harris fandt sted natten til onsdag dansk tid.
Den varede lidt over halvanden time og handlede både om økonomi, abort og immigration.
Selvom de to begyndte debatten med et håndtryk, gik bølgerne også højt under debatten.
I de situationer begik Trump blandt andet den fejl at lade sig provokere af Harris, siger Frank Luntz.
Han mener, at Trump i stedet skulle have fokuseret på at angribe Kamala Harris i forhold til inflation og økonomiske problemer.
Her er, hvad han mener gik galt for Trump:
Snakken om, at immigranter spiser hunde og katte, som var en påstand, Trump bragte ind i debatten.
Donald Trump kaldte Ungarns premierminister, Viktor Orbán, for en af verdens største ledere.
Donald Trump greb »gentagne gange« ikke muligheden for at fokusere på inflation og overkommelige priser.
Trumps manglende evne til at præsentere sine synspunkter uden også at gå til angreb på Kamala Harris, Joe Biden eller andre.
–
–
Ikke den værste debat - »men tæt på«
Kamala Harris blev af medierne - også de mere konservative - kåret til aftenens store vinder, men historien viser, at den »bedste« debatvinder ikke nødvendigvis vinder præsidentembedet.
Et eksempel er Hillary Clinton, der var Demokraternes kandidat i 2016, og som blev anset for at klare sig bedst i debatterne med Trump.
Hun tabte som bekendt alligevel valget. Og der er andre lignende eksempler.
Ifølge Frank Luntz er det væsentligste i debatten mellem Trump og Harris dog ikke, at Kamala Harris klarede det bedst.
Det var, at Trump »tabte«.
»Og det her er ikke den værste debatpræstation, jeg har set i min karriere, men det er meget tæt på at være det,« sagde Frank Luntz videre efter talkshowet ifølge mediet Mediaite.
