Dele af Det Republikanske Parti holder fast i, at historien om de kæledyrsspisende immigranter er sand. Nu melder Trumps partifælle og guvernør i Ohio sig på banen: »Der er ikke fundet nogle troværdige beviser for den historie.«
Det er måske det mest omdiskuterede øjeblik fra tirsdagens debat mellem de to amerikanske præsidentkandidater:
»I Springfield spiser de hundene...de mennesker, der er kommet ind,« sagde Donald Trump, mens Kamala Harris rystede grindende på hovedet.
»De spiser kattene. De spiser kæledyr, der tilhører folk, der bor der,« fortsatte Trump.
Det er en besynderlig historie.
Ifølge nogle republikanere og højrefløjsinfluencere på de sociale medier skulle illegale immigranter fra Haiti have stjålet de lokales kæledyr for at tilberede og spise dem i Springfield i delstaten Ohio. Der er også historier om, at migranter skulle have indfanget og spist fritgående gæs i byen.
Men nu siger den republikanske guvernør i Ohio, Mike DeWine, at sagen om kæledyrerne er tomme rygter uden fundament i virkeligheden. Det skriver Sky News og CBS News.
»Jeg synes, vi skal holde fast i Springfield-borgmesters udlægning om, at de ikke har fundet nogle troværdige beviser for den historie,« siger DeWine.
Springfield har over de seneste tre år modtaget omtrent 15.000 immigranter fra Haiti.
De fleste af byens nytilkommere har på kort tid fået arbejde. Men bekymringerne om den voksende migrantgruppe er taget til i byen, hvor beboerne mener, at de tager jobs, øger boligudgifterne og skaber utryghed, skriver ABC News.
Det er markant, at en tung stemme fra Trumps eget parti nu stiller sig frem og modsiger historien.
Tidligere har både Springsfields borgmester, politiet, en række lokalpolitikere og den såkaldte bychef fra Springfield udtalt, at der ikke er bevis for, at migranter skulle have spist kæledyr.
Dele af Det Republikanske Parti holder dog stadig fast i historien, som, de mener, viser, hvor store problemer det skaber, når antallet af migranter er steget markant under Biden og Harris' ledelse.
Blandt andet vicepræsidentkandidaten J.D. Vance, holder fast i fortællingen.
Kort tid efter tirsdagens debat mødte Vance en håndfuld journalister og straks tog han Trumps kæledyrspåstand i forsvar. Han insisterer på, at der er beviser for, at immigranter spiser lokalbefolkningens kæledyr.
Til NBC News udtaler han, at »mange beboere har sagt, det passer« og tilføjer:
»Det betyder bare, at bychefen ikke har kontakt med, hvad der foregår. Jeg har hørt fra mange af mine egne vælgere, som har set det med egne øjne. De har set gæs blive taget ud af lokale parker og slagtet for øjnene af dem.«
Flere medier har forsøgt at faktatjekke den udlægning, som Trump smed ud af det blå under debatten.
Reuters skriver blandt andet, at der ikke er noget bevis for, at det nogensinde skulle have fundet sted.
