Et enkelt ord kan forklare politiets indgreb mod demonstranter under en stribe kinesiske besøg. Og det er systemfejl.
Sådan lyder det fra den tidligere rigspolitichef Torsten Hesselbjerg fredag under en afhøring i Tibetkommissionen.
De fleste politifolk er handlekraftige og autonome og klarer opgaver uden at involvere den øverste ledelse. Men det kan også give problemer, lyder det fra Torsten Hesselbjerg, der i otte år var øverste chef for ordensmagten.
»Men autonomien har også nogle negative sider, og så kan det løbe afsted med dem,« siger han.
I 2012 og 2013 gik »stort set alt galt,« mener Torsten Hesselbjerg.
Dengang var en særlig stemning skabt af såvel Udenrigsministeriet som PET årsagen til, at politiet begik klart ulovlige indgreb. Såvel ytringsfriheden som demonstrationsfriheden blev krænket, har Tibetkommissionen i sin første beretning konkluderet.
»Det er sørgelig læsning, siger Hesselbjerg om beretningen, som han har med i sin sorte mappe.«
»Efter læsningen stillede jeg mig selv det spørgsmål, om det overhovedet sagde mig noget. Det gjorde det ikke. Jeg har slet ikke hørt om fænomenet om kineserbesøgene,« forklarer han.
I 2012 kiggede den daværende politidirektør Johan Reimann eller andre i topledelsen ikke i en såkaldt operationsbefaling om et statsbesøg af den kinesiske præsident. Heri står, at betjente skulle sikre, at Hu Jintao ikke skulle få demonstranter at se.
»Det har slået mig med forbavselse, at ingen fik hevet operationsbefalingen frem. Det står jo helt tydeligt, hvad man ville,« siger Hesselbjerg.
Under afhøringen afviser han desuden et udsagn, som Johan Reimann tidligere er kommet med i kommissionen: At PET er overordnet i forhold til Københavns Politi, som bare skal lystre i forhold til den hemmelige tjenestes signaler.
I Torsten Hesselbjergs tid som rigspolitichef – fra 2000 til 2008 – var han »lidt utryg« ved det uformelle samarbejde mellem PET og Udenrigsministeriet og kongehuset.
»Det kørte bare. Og jeg sagde også til Lars Findsen (daværende chef for PET. red.), at han skulle følge med i det. Som chef skal man følge med i, hvad der foregår i bunden af skibet,« siger Hesselbjerg.
»Politifolk er meget selvstændige. De kommer ikke og spørger om, der er hjemmel, man skal opsøge det som leder. Det lever sit eget liv, og så kan unoderne opstå,« siger Torsten Hesselbjerg.
I hans tid som øverste chef blev der i 2002 og 2004 ifølge vidneudsagn og skriftlige planer grebet ind mod demonstranter. De skulle holdes ude af syne af kinesiske ledere. Men det vidste rigspolitichefen intet om, forklarer han.
»Det burde være kommet op til fru Hansen (daværende politidirektør Hanne Bech Hansen, red.), og man burde have kontaktet mig, og så ville jeg have kontaktet Michael Lunn,« siger han med henvisning til Justitsministeriets daværende departementschef.
»Så ville der ikke have været den der følgagtighed, som man har udvist,« siger Torsten Hesselbjerg.
I 2004 fik han selv et takkebrev fra den kinesiske ambassade. Man var meget glade for, at en kortege havde undgået repræsentanter fra bevægelsen Falun Gong. Men Hesselbjerg forklarer, at han ikke bed mærke i det.
/ritzau/
