Sagen om den ulovlige ordre til minkavlere om aflive alle mink tog for alvor fart tirsdag.
Blå partier har krævet, at fødevareminister Mogens Jensen går af, og Enhedslisten, der kan vælge at blive tungen på vægtskålen har meddelt, at det »ser meget, meget sort« ud for Mogens Jensen.
Mens Nye Borgerlige allerede har krævet udskrivelse af valg, afventes nu en undersøgelse af sagen om den ulovlige ordre. Regeringen afventer en minkredegørelse, der ventes klar om en uges tid. Redegørelsen skal afdække kommunikationen fra Fødevarestyrelsen.
Der mangler endelig klarhed over, hvem der vidste hvad hvornår. Men enkelte oplysninger har der været fremme, hvor hovedpersonerne selv har forklaret, hvornår det gik op for dem, at ordren om at aflive alle mink manglende lovhjemmel.
Her forsøger Berlingske at give et overblik over, hvad vi indtil videre ved, ud fra hvad nogle af sagens hovedpersoner har forklaret.
Det ligger fast, at regeringen på et pressemøde 4. november melder ud, at alle mink skal aflives, også dem uden for Nordjylland. Fødevarestyrelsen sendte 6. november en ordre ud til minkavlerne om, at alle mink skulle aflives.
Ordren betragtes selvsagt som et stort, principielt problem, i og med ordren ifølge juraeksperter er ulovlig og grundlovsstridig.
Hvornår vidste fødevareminister Mogens Jensen (S) besked?
Fødevareminister Mogens Jensen har tirsdag forklaret, at han blev klar over den manglende lovhjemmel »sidst på ugen«. Det kan formentlig tolkes som i weekenden, eftersom statsministeren har forklaret, at regeringen har fået besked i weekenden.
Da regeringen holdt pressemøde 4. november om aflivning af landets alle mink, kendte fødevareministeren efter eget udsagn altså ikke til den manglende lovhjemmel.
Men én formulering har vakt undren hos kritikere. Mogens Jensen slog søndag fast over for Ekstra Bladet i et skriftligt svar, at meldingen om, at alle Danmarks minkbesætninger skal aflives, er blevet sat i søen, inden lovgivningen var på plads.
»Regeringen har besluttet, at det hastede, situationens alvor taget i betragtning. Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud.«
Den melding tolker kritikere som, at regeringen med åbne øjne har sat folkesundheden over lovgivningen.
Man har altså besluttet ikke at afvente lovgivning, skrev fødevareministeren.
Men Mogens Jensen forklarer tirsdag til TV 2, at »det på ingen måde har været hensigten at komme i en situation, hvor der ikke er lovhjemmel til de beslutninger, regeringen skal føre ud i livet.«
Regeringens oprindelige plan var, at minkavlerne »skal« aflive minkene, hvilket også er formuleringen i mailen, som Berlingske kunne citere fra mandag. Men i Ekstra Bladets artikel søndag omtaler Mogens Jensen det som en »opfordring«.
Et spørgsmål er derfor, på hvilken baggrund regeringens retorik blev ændret fra at være et krav til en opfordring, og hvordan passer det sammen med, at der rent faktisk var tale om et krav til minkavlerne i mailen?
Mandag aften beklagede Mogens Jensen, at der havde været »uklar kommunikation« til minkavlerne, der burde have haft besked om, »hvad der kræver lovgivning, og hvad der allerede er hjemmel til«.
Hvornår vidste statsminister Mette Frederiksen (S) besked?
Statsminister Mette Frederiksen (S) fik personligt kendskab til den manglende lovhjemmel søndag. Det har hun forklaret tirsdag i forbindelse med den ugentlige spørgetime. I samme forbindelse sagde hun, at Statsministeriet blev klar over den manglende lovhjemmel i weekenden.
»Statsministeriet bliver gjort bekendt med det i løbet af weekenden og jeg selv om søndagen. Jeg har selvfølgelig en forventning om, at den sag bliver håndteret af den ansvarlige minister,« svarerede statsminister Mette Frederiksen, der dermed placerer ansvaret på Mogens Jensens bord.
På spørgsmålet om, hvorvidt Mette Frederiksen spurgte sine embedsmænd til lovhjemlen, giver Mette Frederiksen to gange stort set det samme lettere kryptiske svar:
»Jeg lægger selvfølgelig til grund, når regeringen træffer sådan en beslutning, at der så også er hjemmel til at træffe den«.
Ifølge statsminister Mette Frederiksen var det fødevareministerens ansvar at oplyse om, at regeringen fik kendskab til, at det var en ulovlig ordre, når regeringen ville have alle mink aflivet.
Det lader til, at der lige nu lader til at foregå et spil om, hvor aben skal lande. For mens Mette Frederiksen placerer ansvaret hos fødevareministeren, kunne det se ud til, at Mogens Jensen prøver at sende aben videre til embedsværket.
I hvert fald han har sagt , at han »ikke fået oplysninger om, at der ikke var lovhjemmel til det her før sidst på ugen«, og at der »også i et ministerium, hvor der er hårdt pres, sker der fejl.«
Hvornår vidste sundhedsminister Magnus Heunicke (S) besked?
På hastesamrådet tirsdag blev sundhedsminister Magnus Heunicke (S) spurgt, om han var klar over den manglende lovhjemmel.
»Jeg vidste ikke, at der manglede den fornødne hjemmel, da vi afholdt pressemøde onsdag og lørdag. Jeg blev gjort opmærksom på problemstillingen, ved at fødevareministeren tog kontakt til ordførerne,« sagde sundhedsministeren.
Heunicke forklarer, at han søndag blev gjort bekendt med, at ordren manglede lovhjemmel.
Hvornår vidste juristerne i embedsværket besked?
Vi ved, at mailen til minkavlerne fra 6. november er signeret af Hanne Larsen, der er veterinærdirektør i Fødevarestyrelsen og blev ansat i Fødevarestyrelsen i 2001. Hun er uddannet fra Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole og er dermed ikke jurist.
I skrivende stund har det ikke været fremme, hvornår embedsmændene vidste besked om den manglende hjemmel, og om nogen har råbt op.
Det vides således ikke, hvad Hanne Larsen eller hendes kolleger har vidst, og i hvilken grad og hvornår de har drøftet et manglende lovgrundlag med eksempelvis fødevaredirektør Annelise Fenger, der er chef for styrelsens juridiske kontor.
