I en ny meningsmåling har den høje opbakning til regeringens coronastrategi lidt et knæk og er den laveste hidtil. I tidligere undersøgelser var befolkningens opbakning til strategien i foråret over 70 procent.
Befolkningens tiltro til, at regeringen har styr på sagerne, når den viser vejen gennem coronakrisen, har lidt et markant knæk.
Det viser en udgivelse fra det såkaldte Hope Project, der ledes af forskere ved Aarhus Universitet. Hope-projektet har til formål at forske i borgernes adfærd under den aktuelle krise, og en meningsmåling viser nu, at mange danskere har genovervejet deres støtte til coronastrategien, der tidligere på året var skyhøj.
I lørdags svarede 63 procent af de adspurgte i projektets undersøgelse, at de havde »tillid til den politiske strategi bag sundhedsmyndighedernes råd«, som Politiken skriver fredag.
Onsdag i denne uge var opbakningen faldet markant, da kun 56 procent svarede, at de har tillid til strategien, hvilket er et fald på omtrent otte procentpoint på fire dage og det laveste niveau, som hidtil er målt i projektets undersøgelse.
I analyserne indgår interview med 121.296 danskere i perioden 13. maj til 11. november.
Før forskerne fra Aarhus Universitet begyndte deres undersøgelse af befolkningens tillid, foretog Epinion en spørgeundersøgelse for Altinget og DR. I perioden marts til april var befolkningens opbakning til regeringens tiltag særdeles høj i kølvandet på genåbningerne af børnehaver, skoler og arbejdspladser.
71 procent af de adspurgte i marts og 70 procent i april mente, at regeringens tiltag »er passende«. 15 procent mente i april, at tiltagene var for vidtgående, og ni procent i samme måned mente, at regeringens tiltag var for lempelige.
Hope-projektets seneste registrerede fald på otte procentpoint kan ifølge Michael Bang Petersen fra Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet og leder af Hope-projektet tilskrives tvivlen om beslutningsgrundlaget for restriktionerne.
»Danskernes opbakning til store, afgørende beslutninger hviler på oplevelsen af, at de er truffet på retfærdige, transparente og velunderbyggede grundlag. Lige nu diskuteres beslutningsgrundlaget for restriktionerne meget, og det skaber en usikkerhed«, siger han til Politiken.
En uge efter at regeringen instruerede alle minkfarme om at slå deres besætninger ned – svarede 56 procent af deltagerne i projektet, at de havde tillid til regeringens strategi. Til Ritzau fortæller Michael Bang Petersen, at netop minksagen kan have haft store konsekvenser for tilliden.
Faldet i tillid i Hope-projektets undersøgelse markerer et fald på 63 procent i sidste uge og 76 procent siden juli, hvor tilliden ifølge undersøgelsen fra Aarhus Universitet var på sit højeste.
Det er kommet frem, at der ikke var lovhjemmel til at kræve aflivning af mink på farme uden smitte. Det samme gælder for farme uden for de smittezoner på 7,8 kilometer i diameter, der er rundt om smittede farme.
»Når man skal betale en omkostning, er det afgørende, at man føler, at beslutningsprocessen bag er retfærdig. Det er den, hvis man mener, at al information er inddraget, og at der ikke er taget partiske hensyn, og at processen er transparent,« siger Michael Bang Petersen til Ritzau.
I undersøgelsen foretaget for Altinget og DR i april svarede hele 51 procent desuden, at Mette Frederiksen (S) var deres foretrukne valg som statsminister. Kun 20 procent pegede på Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen.
