Omkring klokken 14.30 ringede telefonen hos embedskvinden – og ordene, der faldt, er et af de helt store mysterier i sagen

To telefonsamtaler udgjorde ifølge Instrukskommissionen det ene element i den instruks om adskillelse af asylpar, Inger Støjberg nu står tiltalt ved Rigsretten for at være ansvarlig for. Men det er ord mod ord, hvad der rent faktisk blev sagt i røret. Stoler Rigsretten på forklaringen fra onsdagens vidne, fik Udlændingestyrelsen at vide, at de skulle adskille alle par uden undtagelser. Reportage fra det 24. retsmøde i den historiske sag.

Det var ikke Inger Støjberg, der foretog opkaldet 10. februar 2016. Alligevel udgør det et centralt element i rigsretssagen mod hende. Nils Meilvang

I sin bog »Nakkeskuddet – og andre historier om at beskrive virkeligheden« beskriver journalisten og forfatteren Peter Øvig Knudsen udfordringerne ved at arbejde med andre menneskers erindringer.

»Vores erindringer lever som billeder, filmstrimler og ordvekslinger i vores bevidsthed. Hvordan skulle de kunne være forkerte eller endda i direkte modstrid med virkeligheden? Vi oplever vores egen hukommelse som dokumentarisk,« skriver dokumentaristen og påpeger, at mennesker ofte er uenige om, hvem der i en situation greb til afgørende handling.